Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас
Владимир Соловьев

Владимир Соловьев

председатель Союза журналистов России

24.03.2018

Получается, теперь всё можно?

Буря, которая поднялась в журналистском сообществе после решения думской комиссии по этике, рассмотревшей жалобы на депутата Леонида Слуцкого, – такое у нас точно впервыe.

В нашем медийном пространстве редко наблюдается штиль, но и такую бурю, которая поднялась в журналистском сообществе после решения думской комиссии по этике, рассмотревшей жалобы двух журналисток на депутата Леонида Слуцкого, я тоже как-то не припомню. Казалось, все у нас уже было, но вот чтобы несколько не самых последних изданий объявили фактический бойкот конкретному депутату и даже целой Думе – такое у нас точно впервые.

Думаю, эта не самая приглядная история уже известна широкому читателю, поэтому напомню только фабулу. Еще в прошлом месяце в СМИ появилось признание журналистки телеканала RTVi Екатерины Катрикадзе, которая рассказала о том, как несколько лет назад к ней с домогательствами сексуального характера приставал депутат Госдумы Леонид Слуцкий. Затем в марте о подобных действиях со стороны депутата Слуцкого заявили еще две журналистки – продюсер телекомпании «Дождь» Дарья Жук и корреспондент русской службы BBC Фарида Рустамова. По их словам, инциденты происходили в 2014 и 2017 годах.

Понятно, что после таких громких заявлений комиссия Госдумы по этике должна была отреагировать. И такая реакция последовала: комиссия собралась, выслушала обе стороны конфликта и затем объявила, что никаких «поведенческих» нарушений у депутата Слуцкого по итогам обсуждения не выявлено, поскольку никаких доказательств у потерпевшей стороны нет. То есть, как говорят оперативники МВД, «нет тела, нет и дела».

И затем последовала другая реакция, на этот раз – со стороны коллег журналисток. Сразу несколько ведущих СМИ страны объявили фактический бойкот и Госдуме, и упомянутому депутату – журналисты РБК, «Коммерсанта», «Эха Москвы», «Ленты.ру», «Говорит Москва» и других заявили, что они прекращают освещение работы парламента в знак протеста против решения комиссии Госдумы по этике.

Честно говоря, у меня, как председателя Союза журналистов России, это решение комиссии Госдумы по этике тоже вызвало недоумение, да и сама Дума повела себя как-то странно – вместо того чтобы спокойно разобраться в конфликте, снять все вопросы, депутаты вообще прекратили общение с прессой на эту скандальную тему и ушли в «глухую оборону».

С другой стороны, объявившие бойкот коллеги фактически лишают своих зрителей и читателей возможности регулярно и в полном объеме получать информацию о деятельности парламента, который, собственно, и избран их читателями.

И это, конечно, вызывает тревогу.

Не очень понятно также, почему пострадавшие журналистки долгие годы хранили молчание, а потом вдруг все одновременно «вспомнили всё».

Признаюсь, в СЖР еще ни разу не обращались члены союза или другие наши коллеги с просьбой защитить их от сексуальных домогательств. Не обращались они к нам и в данном случае. При этом Союз журналистов России считает недопустимыми любые попытки давления на журналиста, исполняющего профессиональные обязанности. При личном общении журналиста-женщины и политика-мужчины грань между комплиментами и переходом с профессиональной этики на личностный фактор очень тонкая.

В такой ситуации Союз журналистов России всегда защищал и будет защищать тех, кто занимается профессиональной деятельностью, происходит ли это при освещении событий в районах боевых действий или в кабинете во время интервью, когда ситуация может восприниматься как нарушение этических норм. Мы в Союзе журналистов России считаем любые подобные попытки недопустимыми и готовы всегда защищать женщин-журналистов. Уверен, что в подобных сложных ситуациях коллегам важно своевременно информировать соответствующие органы, редакцию или отделения Союза журналистов о произошедшем, чтобы вовремя получить юридическую помощь.

Есть в этой истории и еще один неприятный аспект: депутаты, которые не увидели никаких признаков «поведенческих отклонений» и сексуальных домогательств в отношении журналисток думского «пула» со стороны Слуцкого, фактически «закрыли» его от правовых последствий. А если уж совсем переводить на нормальный язык, то своим решением они как бы посылают сигнал всему обществу, что отныне депутатский корпус – это каста «неприкосновенных», которым теперь «всё можно».

КОНТЕКСТ

16.04.2018

«Физик» за «юрика» не ответчик

Новая антикоррупционная инициатива государства может обернуться для компаний миллионными потерями

31.03.2018

Потрепанная честь мундира

Глава сектора этики Института философии РАН Рубен Апресян – о том, к чему приведет скандал с депутатом Леонидом Слуцким

10.02.2018

За чей счет жить лучше

Европейские банки резко ужесточили проверку своих клиентов из России, зато на Кипре богатым снова раздолье