04.06.2015 | Беньямин Биддер | Перевод: Владимир Широков

«Группа Bellingcat занята гаданием на кофейной гуще»

Немецкий судебный эксперт уверяет, что уличить Минобороны РФ невозможно

Обнародованные спутниковые снимки места крушения самолета Boeing 777 на Украине Фото: EPA/ТАСС

Группа Bellingcat заявила, будто Россия подделала спутниковые снимки, имеющие отношение к крушению борта MH17. Судебный эксперт по фотовидеоматериалам Йенс Кризе критикует выводы аналитиков: с уверенностью уличить Москву в обмане невозможно.

— Экспертно-журналистская исследовательская группа Bellingcat утверждает, что с применением методов судебной экспертизы доказала обман российского минобороны. Речь идет о фотографиях по сбитому борту MH17.

— Понятие «судебной экспертизы» ничем не защищено. Однако действия группы Bellingcat с позиций судебной экспертизы не убедительны. По сути они основываются на так называемом анализе уровня ошибок (Error Level Analysen, ELA). Данная процедура не является строго научной и носит субъективный характер. Поэтому вы не найдете ни одного научного труда, посвященного этой методике.

— В чем загвоздка?

— Судебные эксперты используют компьютерные процедуры, которые позволяют делать максимально однозначные выводы: фальшивка - да или нет? Вопреки заверениям Bellingcat, ELA-анализ не дает однозначных результатов. Вывод всегда зависит от угла зрения человека, от его интерпретации.

— В чем состоит такая методика?

— В попытке выявить помехи от сжатия. Это незначительные отклонения, возникающие при сжатии в формат JPEG, отличия от оригинала. Их можно выделить цветом. После этого уже человек должен будет решить: достаточно ли сильны «разночтения», чтобы говорить о возможной фальсификации? Или это нормальные цветовые оттенки, обусловленные сюжетом, например, облаками?

— По-вашему, российские спутникове снимки были сфальсифицированы?

— Ошибочна сама постановка вопроса. Мы с вами говорим не о спутниковых снимках. Нам известна только та их версия, которую опубликовала Москва. Это спутниковый снимок, обработанный для использования в презентационных целях.

— Bellingcat приходит к выводу, что его доработали в «Фотошопе».

Это неверная интерпретация. Они говорят: метаданные указывают, что изображение было обработано с использованием программы Photoshop. Напрашивается вывод, что, вероятно, были дорисованы облака, которые что-то скрывают. На самом деле указание на Photoshop в метаданных ничего не доказывает. Ведь должны же были русские воспользоваться тем или иным ПО, чтобы подготовить спутниковый снимок для презентации. Они добавили рамку и текстовые модули с пояснениями для публики. Выявленные помехи сжатия могут быть обусловлены как этим, так и многократным пересохранением в формате JPEG.

— Bellingcat ссылается на интернет-сервис для анализа изображений FotoForensic.com.

— Основатель сервиса Нил Кравец в микроблоге Twitter дистанцировался от выводов Bellingcat. Он говорит, что это отличный пример того, «как не нужно проводить анализ». Bellingcat занимается гаданием на кофейной гуще. ELA - это любительская методика.

— Как вообще можно проверить подлинность спутниковых снимков?

— Это очень трудно. В идеале нужно иметь оригинал - сам спутниковый снимок или даже исходные данные. Они есть у российской стороны.

— Исходные данные невозможно подделать?

— Это требует очень больших усилий. Другие методики эффективнее. Существует целая дисциплина, которая занимается поиском возможностей скрыть следы модификации изображений; она называется антифорензика. Можно после обработки увеличить резкость изображения или применить фильтры резкости. В 90% таких случаев амбициозные блогеры, такие как Bellingcat, обломают себе все зубы.

— Как вообще можно выявить фальшивки?

— В большинстве случаев их делают в цейтноте, что приводит к небольшим ошибкам. Но никто не станет халтурить настолько, чтобы использовать не что-нибудь, а Photoshop, и не подчистить за ним метаданные. Здесь есть совсем другие варианты. Думаю, спецслужбы с парочкой из них точно знакомы.

— В условиях украинского кризиса стороны, в том числе НАТО, часто приводят спутниковые снимки в качестве доказательств. Насколько они информативны?

Очень просто сказать непрофессионалам: вот, посмотрите на это или на то. Вспомните хотя бы американские снимки, якобы подтверждавшие применение отравляющих газов на Ближнем Востоке. У Bellingcat есть похожий момент: на одной из фотографий можно различить какую-то точку, площадь которой растет. Якобы это масляное пятно рядом с автомобилем. Можно ли считать такое объяснение убедительным? Я думаю, ответ зависит исключительно от того, захотите вы верить в такую версию или не захотите.

— Каков ваш вывод по поводу этих спутниковых снимков?

— На войне правда умирает первой. Каждая из сторон постоянно использует дымовые шашки. Мы не можем знать, действительно ли на снимках показано то, что утвреждает Москва. Однако «анализ» Bellingcat ничего не дал - разумеется, не считая возросшей известности группы.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

02.06.2015

Корни «Бука»

Малайзийский «Боинг» был сбит ракетой, выпущенной с территории, контролируемой вооруженными силами Украины, полагают эксперты концерна «Алмаз-Антей»

24СМИ