Премьер отпущения

Пока же «определенно за» нее выступают 18% опрошенных «Левада-центром». Еще 27% скорее хотят отставки премьера. В поддержку Медведева высказались только 33% респондентов, а 23% затруднились с ответом. Вопрос об отставке главы правительства социологи «Левада-центра» задают впервые.

Однако последние 11 лет они отслеживают уровень доверия к премьеру. В 2006 году, когда эту должность занимал Михаил Фрадков, ему доверяли 33% россиян (3% доверяли полностью, еще 30% — скорее доверяли). Наивысшим этот показатель был в августе 2013 года — тогда о доверии Медведеву заявили 71% опрошенных. Еще в декабре прошлого года главе правительства доверяли 66% респондентов (13% — полностью и 53% — скорее да), однако уже в апреле их доля сократилась вдвое — до 33%. Сейчас Медведеву полностью доверяют только 5% россиян, еще 27% скорее доверяют, чем нет.

Наконец, третий вопрос звучал так: «Какими словами вы могли бы обозначить свое отношение к Дмитрию Медведеву?». 1% респондентов сказали, что испытывают восхищение, 8% — симпатию, 21% не могут сказать ничего плохого, 30% настроены нейтрально, 7% заняли выжидательную позицию, 17% не могут сказать ничего хорошего, 9% чувствуют антипатию, 4% — отвращение. 3% опрошенных затруднились с ответом. Результаты здесь тоже получились самыми неутешительными за всю историю опросов (с 2008 года).

Накануне четыре благотворительных фонда, ставших фигурантами недавнего расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о «тайной империи» Медведева, опубликовали финансовую отчетность. Согласно ей, их совокупные расходы за 2016 год составили 3,68 миллиарда рублей. Сам Навальный сравнил эти цифры с тратами самых известных благотворительных фондов страны: «Подари жизнь» и «Русфонда». Вместе они потратили 3,8 миллиарда рублей. «То есть официальный факт: медведевский фонд — самая большая благотворительная организация в РФ. Но деньги тратит на дворцы и виноградники», — написал оппозиционер в твиттере.

Социолог «Левада-центра» Степан Гончаров считает, что, помимо расследования Навального, на настроения россиян повлияло истощение «мобилизационного ресурса», активированное в 2014 году на фоне экономического кризиса и обострения международной обстановки. «К середине 2016 года рейтинг доверия Медведеву начал возвращаться в более привычное, нормальное положение. Конечно, расследование Алексея Навального тоже подстегнуло негативные тенденции в образе премьер-министра. Это можно отследить на графике доверия ему — с февраля по март он резко упал. Но, кроме этого, люди начали больше внимания уделять неблагоприятному экономическому положению», — отметил Гончаров в разговоре с «Профилем».

По его словам, все последние годы в обществе наблюдается одно и то же явление: люди возлагают ответственность за внешнюю политику страны на президента, а за внутреннюю — на правительство. «И, конечно, результаты во внешней политике, в основном, оценивают выше. А о внутренней того же сказать нельзя. И виноват в этом, по мнению граждан, именно Медведев», — говорит социолог.

Его слова подтверждает еще один опрос «Левада-центра», результаты которого были опубликованы в начале недели. Россиян спрашивали об отношении к Владимиру Путину. 10% респондентов ответили, что восхищаются президентом, 32% испытывают симпатию, 27% не могут сказать ничего плохого, 17% настроены нейтрально, 6% настороженно, 4% не могут сказать ничего хорошего, 3% испытывают антипатию, 1% — отвращение. Еще 1% затруднились ответить.

Этот результат почти повторил показатели марта 2015 года, когда положительно о главе государства высказывались 47% участников опроса. Для сравнения, в марте 2000 года новоизбранным президентом восхищались только 3% россиян, еще 29% испытывали симпатию, а 34% не могли сказать о нем ничего плохого.

«Я считаю, что опрос касательно отставки Медведева можно считать вполне репрезентативным. Такой запрос в обществе действительно есть. Доверие к правительству в последнее время снижалось, и расследование Навального это только усугубило. Правительство не имеет ни самостоятельности, ни политического кредита доверия, — отметил в беседе с «Профилем» политолог, ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Кирилл Рогов. — На данном этапе Путину выгодна ситуация, когда негативные эмоции и настроения сфокусированы именно на правительстве. Это также освобождает его от обязательств перед Дмитрием Медведевым. Я думаю, что в среднесрочной перспективе состоится его отставка. Произойдет ли это до выборов или уже после, сказать сложно. Скорее всего, до — за несколько месяцев до них. Но пока премьер останется на своем посту, потому что, опять же, это вполне устраивает Кремль».

В самом Кремле уже отреагировали на новости о падении рейтинга Медведева. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков связал это со «сложностью и ответственностью работы в правительстве». «Правительство несет на себе груз принятия многих решений, связанных с оперативным управлением, и, конечно, здесь определенная волатильность социологических данных может иметь место. Это вполне допустимо», — сказал Песков, добавив, что кабинету министров нужно время, чтобы проанализировать данные опроса.

Пресс-секретарь самого Медведева Наталья Тимакова рассказала, что премьер ознакомился с результатами опроса, но не придает им особого значения. Все опросы «Левада-центра», по ее словам, проводятся «по вполне определенному политическому заказу».

Осенью прошлого года «Левада-центр» был включен в реестр иностранных агентов. Произошло это после обращения в Минюст лидера движения «Антимайдан», сенатора Дмитрия Саблина, а поводом послужили высказывания директора центра Льва Гудкова и руководителя отдела социокультурных исследований Алексея Левинсона. В своих выступлениях они называли действующую российскую власть авторитарной и «мафиозной», а ее представителей — «наглыми, бесчестными, неэффективными, некомпетентными, коррумпированными, ставящими себя над законом». Такую оценку Минюст счел доказательством участия «Левада-центра» в политической жизни страны. Некоторые исследования организации, в частности, посвященные демократии в России, ведомство посчитало проведенными в интересах других государств. Также в ходе проверки было установлено, что большую часть финансирования «Левада-центр» получает из-за границы: от Висконсинского университета в Мэдисоне, который курирует министерство обороны США.