20.04.2017 | Аркадий Кузнецов

Вердикт частичного удовлетворения

Суд в Гааге кое в чем принял сторону Киева, но Москва отреагировала спокойно

Фото: shutterstock

Международный суд ООН частично удовлетворил требования Украины по введению обеспечительных мер к России, призвав ее воздержаться от притеснения крымских татар и разрешить деятельность запрещенного меджлиса. При этом суд не ввел обеспечительных мер по иску о финансировании терроризма, что вызвало одобрение российского МИД. Ожидание же окончательного решения по искам Киева может затянуться на долгие годы.

Частичное удовлетворение

Международный суд ООН постановил, что Россия по Конвенции о ликвидации расовой дискриминации должна воздержаться от ущемления прав крымских татар и обеспечить доступ к образованию на украинском языке в Крыму.

«Суд считает, что Россия должна воздержаться от ограничений на возможность крымских татар иметь свои представительные организации, включая Меджлис, и обеспечить доступность преподавания на украинском языке», — говорится в решении суда.

Меджлис крымскотатарского народа был признан экстремистской организацией и запрещен в 2016 году.

Украина 16 января подала в Международный суд ООН иск, в котором обвинила Россию в нарушении двух конвенций ООН — о противодействии финансированию терроризма и о ликвидации расовой дискриминации. Украина обвинила Москву в поддержке терроризма и поставках оружия на Украину, а также дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму.

Киев просил установить временные обеспечительные меры, что означало бы требование воздержаться от любых действий, которые могут усугубить или обострить разногласия или осложнить разрешение спора.

Решение суда по обеспечительным мерам не стали комментировать в ООН, сославшись на то, что это решение независимой инстанции.

МИД доволен

Если по поводу нарушения прав украинцев на образование на родном языке и прав крымских татар на представительные органы суд частично встал на сторону Киева, то по поводу «финансирования терроризма» высказался отрицательно.

Решение в целом вызвало одобрение российского МИД, где обратили внимание, что суд не счел обоснованным целый ряд обвинений Украины, включая «наличие этнически мотивированных исчезновений, убийств и задержаний в Крыму, гонений на СМИ и общественные организации, запрета на проведение митингов и публичных мероприятий представителей украинской и крымскотатарской общин или невозможность получить образование на крымскотатарском языке».

«Важно, что Суд занял принципиальную позицию и не поддержал заявления Украины о якобы имеющей место «агрессии», «оккупации», или о статусе Крыма как не относящиеся к сути разбирательства», — говорится в сообщении МИД в Facebook.

Долгое ожидание

Как писал «Профиль», любые обеспечительные меры, наложенные судом, сводятся к проверке достоверности тех или иных фактов и событий на территории РФ. Это Москва вряд ли допустит под предлогом вмешательства в ее внутренние дела.

Более того, введение обеспечительных мер может быть отложено, если Россия официально поставит вопрос о компетенции суда при рассмотрении иска Украины — на изучение этой проблемы может уйти до двух лет. Если суд перейдет к рассмотрению иска по существу, вынесения окончательного вердикта можно ждать до 6 лет.

Россия уже не в первый раз судится со странами бывшего СССР: в 2010 году во время слушаний в Международном суде ООН по иску Грузии к России Москве удалось доказать, что истцы не исчерпали всех возможностей досудебного урегулирования спора. В связи с этим суд не стал рассматривать по существу обвинения в дискриминации населения в Абхазии и Южной Осетии.

КОНТЕКСТ

21.11.2017

Слово о бедных захватчиках

Школьник из Нового Уренгоя вернулся домой в разгар скандала по поводу его выступления в Бундестаге

17.11.2017

Бандитский интернационал

Около трех десятков «воров в законе» пойманы в Париже и окрестностях

17.11.2017

Телеотказ

ВГТРК не будет показывать олимпийские соревнования в случае неучастия сборной России в Играх

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ