Братья по химическому оружию

«Самолеты так называемой коалиции нанесли удар в районе 17:30-17:50 [сирийское время совпадает с московским] по складу ИГИЛ, где находилось большое количество иностранных наемников. На месте удара образовалось белое облако, затем желтое, что говорит о наличии большого количества отравляющих веществ. Пожар на месте продолжался до 22:30», — говорится в сообщении сирийского государственного информагентства SANA, которое цитирует заявление военного командования.

По мнению Дамаска, факт бомбардировки доказывает, что у боевиков есть химическое оружие, которое они могут транспортировать и применять при помощи «известных всем государств в регионе». У правительственных войск такого оружия нет, утверждают военные САР.

В российском Минобороны уже заявили, что не обладают данными о гибели мирных жителей. В район Дэйр-эз-Зора направлены беспилотники, которые будут мониторить обстановку, рассказал официальный представитель ведомства Игорь Конашенков.

«Я согласен с позицией России и считаю ее вполне разумной и обоснованной. Сейчас очень много технических средств, которые позволяют определить, был удар или не было. Поэтому надо разобраться. Доверие Москвы вызывает и то, что в прошлый раз она не стала скрывать сам факт атаки в Идлибе, а представила свою версию, по которой сирийская авиация разбомбила склад боевиков. Это говорит об общей открытости», — отметил в разговоре с «Профилем» старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Константин Труевцев.

В Пентагоне, тем временем, опровергли сам факт авиаудара. Представитель международной коалиции, полковник ВВС США Джон Дорриан назвал их обвинения Дамаска «неверными и похожими на намеренную дезинформацию». В указанное сирийским Генштабом время авиация союзников не атаковала объекты на востоке страны, где расположен Дэйр-эз-Зор, сказал Дорриан.

Ранее в четверг CNN со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника сообщил, что разведка страны перехватила переговоры сирийских военных и экспертов по химическому оружию. Они якобы обсуждали подготовку к «зариновой атаке» города Хан-Шейхун, которая унесла жизни нескольких десятков человек и спровоцировала ответный удар американской армии по военной базе Шайрат.

Вашингтон, по словам собеседника канала, не знал о готовящейся атаке и смог расшифровать полученные данные уже после нее. В них не нашлось подтверждений того, что к случившемуся в провинции Идлиб причастна Россия. Из этого американский чиновник делает вывод, что российские военные тщательнее шифруют свои переговоры на случай перехвата.

На прошлой неделе постоянный представитель США в ООН Никки Хейли заявила о наличии у Вашингтона неких доказательств виновности именно Башара Асада и его режима в ударе по Хан-Шейхуну. «Во время наших встреч на этой неделе нам рассказывали о доказательствах, нам показывали доказательства, президент видел эти доказательства. Конечно, все они засекречены. Я уверена, что когда разведслужбы смогут рассекретить их, они сделают это. Но то, что произошло, вполне очевидно. И всем ясно, что виноват в этом Асад», — говорила дипломат.

Накануне США, Великобритания и Франция внесли в Совет безопасности ООН проект резолюции, возлагающей на Дамаск ответственность за гибель людей в Идлибе. Россия заблокировала документ, воспользовавшись правом вето, а заместитель постпреда Владимир Сафронков в грубой форме отчитал своего британского коллегу Мэтью Райкрофта за то, что Лондон боится сотрудничества Москвы и Вашингтона.

«Все дело в том — и об этом знают многие в ООН — что вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано. Именно поэтому… Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь? Именно поэтому ты сегодня ничего не сказал о политическом процессе», — сказал Сафронков, потребовав от Райкрафта больше не оскорблять Россию. Авторы резолюции обвинили Москву в злоупотреблении правом вето.

Конфронтация в штаб-квартире ООН происходила во время визита в российскую столицу госсекретаря США Рекса Тиллерсона. За два дня глава Госдепартамента встретился со своим коллегой Сергеем Лавровым и с Владимиром Путиным. Обе стороны остались довольны переговорами. Российский министр отметил, что Москва увидела готовность Вашингтона тщательно расследовать все обстоятельства произошедшего в Идлибе. Путин сказал о возможности возобновления сотрудничества военных двух стран.

Дональд Трамп назвал визит Тиллерсона очень удачным: «Основываясь на том, что я слышал, дела пошли довольно хорошо, может быть, даже лучше, чем мы ожидали. Мы увидим окончательные результаты, возможно, через некоторое время», — сказал президент. «Между США и Россией все будет хорошо. В нужное время все прислушаются к здравому смыслу, и тогда наступит прочный мир», — написал он в твиттере.

Реакция России на сегодняшний удар по складу в Дэйр-эз-Зоре стала прямым следствием визита Тиллерсона, уверен профессор МГИМО Валерий Соловей. «Результат его переговоров с Лавровым и Путиным стал наилучшим из всех наихудших, которые могли бы быть, — отметил он в разговоре с «Профилем». — Стороны договорились и пришли к общему компромиссу. Россия не держится за Асада до конца, а США не настаивают на его немедленном уходе, хоть и по-прежнему считают его неизбежным».

Для Вашингтона, по словам Соловья, сейчас гораздо важнее другая внешнеполитическая задача — КНДР, к берегам которой на днях была направлена авианосная ударная группа. «Они не могут решать две проблемы одновременно, тем более такие тяжелые и масштабные. Они не намерены проводить массированную наземную операцию в Сирии, и они об этом говорили. Это означает, что за такую операцию будут отвечать Россия и Турция. И наверняка вчерашние переговоры были частью какой-то более масштабной повестки относительно КНДР. Конечно, для Соединенных Штатов здесь важнее Китай, но и молчаливое согласие России тоже пригодится», — говорит собеседник «Профиля».

«Но надо понимать, что эта договоренность — не расчесывать язвы химических атак — в условиях войны может оказаться недолговечной. Ведь на Западе есть такой институт, с которым не очень хорошо знакомы в России, как общественное мнение, — считает Соловей. — Если произойдет какой-нибудь новый инцидент, американское общество потребует от властей реакции на него, и тогда Трампу уже будет мало той жесткости, которую он продемонстрировал на прошлой неделе».