logo
05.10.2016 |

Проверенный кадр

Сергей Кириенко занял пост первого заместителя главы Администрации президента России

Фото: kremlin.ru

Сергей Кириенко, едва не распрощавшийся с политикой после дефолта 1998 года, в нулевые преобразился в эффективного менеджера важнейшей госкорпорации и «крестного отца» обширной региональной бизнес-империи. А с 5 октября 2016 года возглавил ключевое внутриполитическое «крыло» Администрации президента.

Либерал, технократ, методолог... О том, что из перечисленного — просто навешанные публикой на Сергея Кириенко маски, а что — реальные определения, «Профиль» поговорил с политологом РАНХиГС Романом Евстифеевым.

- Есть мнение об общем происходящем в администрации президента процессе замены политических тяжеловесов — [Вячеслава] Володина и [Сергея] Иванова — на никому неизвестных или забытых функционеров вроде [Эдуарда] Вайно и Кириенко. Еще этот процесс связывают с некоторым кадровым кризисом. Как по-вашему, что-то такое имеет место?

- Если кризисом называть любые резкие изменения, то да, наверное можно сказать, что это некоторый кризис, связанный с весьма понятными причинами, — приближаются президентские выборы-2018, и эту площадку нужно под это событие каким-то образом переформатировать. Но я бы не назвал это каким-то жестким кризисом в плане какой-то надвигающейся катастрофы во внутренней политике. Происходят некоторые функционально-компетентностные изменения. Те позиции, которые раньше занимали публичные фигуры, занимают люди, которых в излишней публичности трудно заподозрить. Какие эти изменения преследуют цели, можно только строить версии: от повышения эффективности работы, до каких-то серьезных изменений в целеполагании всей системы. Но на властном уровне это пока не проговаривается.

- Еще есть мнение, что таким образом Администрация президента превращается в администрацию Президента...

- С Администрацией президента было много нареканий за все эти годы, начиная с 1993-го, когда начала формироваться нынешняя модель власти. То, что в АП сосредоточено избыточное количество функций по управлению почти всеми социально-экономическими процессами, — понятно самому президенту. Вряд ли такое положение вещей правильно. Если в этом направлении действительно будут происходить какие-то изменения, и, скажем, правительство станет полновластным органом исполнительной власти, я бы это только приветствовал. Или, если парламент действительно станет легислатурой, полновластным собранием представителей граждан... Пока, если движение в эту сторону есть, то очень медленное, мелкими шажочками. 

- Не думаете ли Вы, что по сути фигура Кириенко в чем-то очень похожа на фигуру Володина? У обоих есть обширные бизнес-империи в регионах (львиная доля значимых предприятий Нижегородской области принадлежит родственникам, коллегам по госслужбе и друзьям Кириенко, - прим.), обе расцвели за годы их работы во власти.

- Мне кажется, это не главный параметр, по которому стоит сравнивать предыдущего и нынешнего замглавы АП, курирующего внутреннюю политику. Наверное, у них у обоих есть определенные бизнес-интересы, но, мне кажется, это точно не самое главное в их деятельности. В остальных вопросах они, честно говоря, не очень похожи, а в чем-то даже и противоположны, и это тоже знак, что ситуация будет меняться. Все-таки Кириенко более 10 лет вполне успешно проработал в крупной государственной корпорации, которая занималась строительством электростанций во многих странах мира. Это затрагивало и внешнеполитические, и военные интересы. Теперь он занимается внутренней политикой, и это рождает определенные вопросы. Володин — другого поля ягода. Он больше публичный политик, прошедший горнила выборов, избиравшийся, представлявший свою губернию, в том числе в Госдуме. Проявил себя он и в АП, он несколько изменил ту ситуацию, которая сложилась при позднем Суркове [Владиславе, занимавшим этот пост до Володина]. И Кириенко будет менять что-то свое, но как публичного политика его уже никто не помнит. Интересно, будет ли он им, или будет продолжать оставаться в тени — посмотрим.

- А если говорить об их идеологических различиях?

- Если про Володина можно сказать, что у него есть определенная идеология, которую он проявлял, пропагандировал и отстаивал, то про Кириенко такого не скажешь. Многие говорят, что это некий «технократ». Трудно сказать. На мой взгляд, на своем месте в «Росатоме» он не был замечен ни в каких политических играх.

- А что насчет его работы на позиции полпреда президента в Поволжском федеральном округе (с 2000 по 2005 гг.)?

- Неплохие отзывы были о его работе там. Может, это навело кого-то на мысли, что он сможет справиться примерно с таким же кругом обязанностей на уровне России. Там он тоже не высказывал свои идеологические пристрастия. У него достаточно сложное политическое прошлое — оно связано не с партией власти, как у большинства властных функционеров, а с Союзом правых сил (на данный момент партия прекратила свое существование, - прим.). Это интересный бэкграунд, он заставляет задуматься и ожидать от него каких-то заявлений, может, он приоткроет нам картину своего политческого «я».

- Он был близким другом Бориса Немцова...

- Да. И по своим высказываниям в конце 90-х он вполне укладывался в определение «либерал». Но кем он выплывет сейчас, в новом качестве — не могу сказать. 

- Вокруг Кириенко много разговоров о его приверженности учению методологии. Сын основателя учения Георгия Щедровицкого Петр работал с Кириенко в «Росатоме». Некоторые называют «методологов» очень сплоченной сектой, которая в том числе составляет часть бизнес-империи Кириенко. Что вы можете сказать насчет этой истории?

- Можно называть их кружком, некоторые действительно предпочитают слово «секта». На мой взгляд, это интересная и достойная внимания теоретическая платформа, на базе которой Щедровицкие (раньше — Георгий, теперь — Петр) пытаются настроить людей на достижение каких-то целей, рационализировать людей и их действия. Но я не представляю, чтобы руководитель такого уровня, вынужденный принимать решения по мультимиллионным долларовым контрактам, делал это в интересах какой-то секты, что кто-то ему нашептывал, как их подписывать. Я думаю, что это не так. Возможно, в методологии Сергей Кириенко искал какую-то рациональную основу для того, чтобы самому принимать решения, и научить своих подчиненных принимать решения. Стремление рационализировать вокруг себя простанство и мир у него было в его молодые годы, в 90-е. Он был очень целеустремленным рационализатором, может так он и сблизился с методологами. Наш мир очень рассогласован, поэтому требуется большая работа и воля, чтобы согласовать все на государственном уровне.

- То есть методология это какая-то история из прошлого, социальное экспериментаторство в духе 90-х, может, даже схожее с экспериментаторством [Егора] Гайдара? 

- Конечно, она из прошлого. Ей увлекались люди, приходили и уходили. Тем не менее, она существует и сейчас, есть ее приверженцы. Таких попыток рационализировать этот мир было нескольно — достаточно вспомнить Теорию решения изобретательских задач Генриха Альтшуллера. Это ответы на рассогласованность, которая наблюдается в нашем мире. Безусловно, Кириенко почерпывает в таких теориях что-то для своей профессиональной деятельности, но я бы не сказал, что он как-то подчинен этим учениям. Скорее, он использует их для достижения лучшего рабочего результата.

КОНТЕКСТ

18.11.2017

Чтобы президент сказал «вау»

По замыслу команды Сергея Кириенко, на массовых мероприятиях Владимира Путина должна окружать молодежь, которая сможет его чем-то удивить

27.03.2017

Такой побор нам не нужен

Администрация президента РФ раскритиковала законопроект о платном въезде в города

15.11.2016

Сдвиг по выборам

Кремль передумал переносить сроки президентской кампании в России после избрания в США Дональда Трампа

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас