05.04.2016 | Денис Ермаков

Бревно в глазу

Расследования западных СМИ, которые так тревожат Кремль, мало интересуют рядовых россиян. Большинство о них просто ничего не знает

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже заранее предупреждает граждан об информационных вбросах Запада. Многие российские политики и эксперты уверены, что негативные публикации о нашей стране появляются в результате политического или коммерческого заказа. Граждане, согласно соцопросам, в большинстве своем о расследованиях западных СМИ ничего не ведают, а если узнают, то «клеветникам России» не верят.

Количество статей с критическим анализом внешней политики России начало расти в европейских и американских СМИ с 2014 года. Публикации касались «аннексии Крыма», поддержки Москвой сепаратистов на Украине, сбитого над Донбассом «Боинга», российской экономики, страдающей от западных санкций и собственного продуктового эмбарго, поддержки Асада в Сирии, конфликта с Анкарой. Получило развитие и освещение новых обстоятельств старых историй, вроде «дела Литвиненко», эпопеи с получением РФ права на проведение ЧМ‑2018 по футболу, «дела русской мафии в Испании», в котором, по мнению местного следствия, замешан ряд российских чиновников. Такую активность в Кремле посчитали элементом «информационной войны».

От внешнего к внутреннему

Анализируя причины, побудившие Кремль начать свои походы с использованием элементов «гибридной войны», западные СМИ начали «копать» и давно уже зачищенную внутриполитическую российскую поляну. «Лопата» ожидаемо наткнулась на покрытую тайной личную жизнь единственного в стране политика, который принимает все решения.

Накопали, конечно, лишнего. Одной из важных российских тем для западных СМИ стала коррупция в рядах российской элиты. Сначала героями публикаций были друзья Путина, которых журналисты уличали в том, что они извлекают прибыль от близких отношений с президентом (от подрядов на строительство крымского моста до внедрения системы «Платон»). Аркадий и Борис Ротенберги, Геннадий Тимченко, председатель совета директоров банка «Россия» Юрий Ковальчук после введения персональных санкций стали широко известны и западному читателю.

Одним из последних скандалов стал вышедший 25 января фильм британской BBC «Тайные богатства Путина». В нем глава управления по контролю над иностранными активами Минфина США Адам Шубин заявил, что США наблюдают «за тем, как Путин способствует обогащению своих друзей и оттесняет от кормушки того, кто таковым не является».

В прошлый понедельник Российский институт стратегических исследований (РИСИ), подконтрольный Кремлю, представил доклад «Зарубежные СМИ в 2015 году – антироссийский вектор», в котором ведущие западные СМИ были включены в список изданий, «наиболее агрессивно настроенных по отношению к России». Авторы доклада характеризуют ситуацию как «переход информационной войны Запада против России на качественно новый этап», апофеозом которой стала не только жесткая критика РФ по поводу действий в Сирии или на Украине, но  и «беспрецедентное информационно-психологическое давление на президента РФ, сопровождающееся нападками личного характера».

Показали себя во всей красе

И сторонники, и оппоненты Кремля сходятся в одном – причиной стала его внешняя политика последних двух лет.

«На Западе связывают самостоятельную внешнюю политику России исключительно с личностью президента Путина», – пояснил «Профилю» Тимофей Бордачев, директор Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ. Поэтому, уверен он, Запад «по старой доброй традиции шельмования, которое культивируется англоязычными СМИ чуть ли не с XVIII века», принялся за старое.

«Считаю, что рост подобных публикаций связан с внешнеполитическими успехами России в Сирии и приближающимися выборами в Госдуму, – вторит ему в беседе с «Профилем» первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Владимир Крупенников. – Западные СМИ, подконтрольные правительствам США и Европы, выполняют политический заказ по дискредитации политики Путина через публикации о его взаимоотношениях с друзьями и т. д.».

Бывший же секретарь Союза журналистов РФ, директор фонда «Общественная экспертиза» Игорь Яковенко видит причину такого внимания в том, что для большой части мира «Россия стала опасной и непредсказуемой». До того как Путин «не аннексировал Крым» и «не начал дестабилизировать ситуацию» на Донбассе, особого интереса он для западных СМИ не представлял, уверен Яковенко. Посмотрите, говорит он, по федеральным каналам ведущие и депутаты Госдумы кричат, что «нет такой страны Украина», что надо восстановить даже не советские, но имперские границы, а «Будапештский меморандум – это полная ерунда». «Это означает, что ни одному договору, который подписывает РФ, верить нельзя, – отмечает эксперт. – Вошли в Сирию, набомбили… Потом чуть не устроили войну с Турцией. Потом вышли из Сирии. Что хотим, то и делаем». Именно поэтому, убежден Яковенко, «значительная часть мира» и стала видеть в России «одну из самых больших, а может, и самую большую угрозу человечеству, может быть, даже большую, «чем ИГИЛ, ну хотя бы потому, что у того нет атомного оружия».

Ничего святого

Зарубежные СМИ «докопались» и до темы, которая внутри России долгое время была жестко табуирована, – семья президента. Напомним, что Путин до сих пор публично так и не признал, кем приходятся ему Катерина Тихонова (жена зампреда правления «Сибура» Кирилла Шамалова, который приходится сыном совладельцу банка «Россия», другу президента Николаю Шамалову) и Мария Фаассен (жена нидерландского бизнесмена Йоррита Фаассена). Хотя и западная, и российская пресса уже давно пишет о них как об «официально неподтвержденных» дочерях президента РФ. Британская газета Guardian в марте этого года включила Тихонову в список самых влиятельных молодых людей мира в возрасте от 20 до 35 лет.

Для западного читателя, привыкшего к открытости первых лиц, ситуация выглядит диковатой и порождает лишь дополнительные подозрения, что Путину есть что скрывать. Про своих дочерей президент лишь сообщал, что они «учатся и работают». Свою позицию по поводу приватности личной жизни Путин выразил еще в апреле 2008 года, когда опроверг слухи о том, что он собирается жениться на депутате Госдумы Алине Кабаевой. «Я всегда плохо относился к тем, кто с каким-то гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь», – заявил он.

Не папины дочки
Фото: Владимир Родионов/ТАСС
Фото: Владимир Родионов/ТАСС


Reuters еще в ноябре 2015‑го сообщало, что состояние Катерины Тихоновой и ее супруга оценивается финансовыми аналитиками в $2 млрд (женившись на предполагаемой младшей дочери Путина, Шамалов‑младший приобрел у Геннадия Тимченко акции газовых и нефтехимических предприятий, в частности, «Сибура»). Российские блогеры и журналисты выяснили, что Тихонова возглавляет международный комитет всероссийской Федерации акробатического рок-н-ролла, а также руководит проектом «Иннопрактика» при МГУ. «Иннопрактика» участвует в строительстве научно-технологической долины МГУ, стоимость которой оценивается по меньшей мере в $1,7 млрд. В совет «Иннопрактики» входят, в частности, президент «Роснефти» Игорь Сечин, гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов и ректор МГУ Виктор Садовничий.

То же агентство Reuters сообщило, что предполагаемая старшая дочь президента – кандидат наук, работает в Эндокринологическом научном центре в Москве и продвигает благотворительный проект на деньги Альфа-банка. Дмитрий Песков заявил тогда агентству, что Кремль не располагает информацией «о личной жизни, семейных связях и положении, научной деятельности и участии в различных проектах госпожи Тихоновой и других людей, упомянутых в письме [агентства]». «В последнее время появляется много сплетен по поводу семьи Владимира Путина и, в частности, его дочерей. Количество правдивой информации в них смехотворно мало», – пояснил Песков.

Проиграли вбрасывание

От «чужого носа» в Кремле пытаются отгородиться заранее. В мае 2015 года Дмитрий Песков рассказал о присланных ему западными изданиями вопросах о Геннадии Тимченко, которые больше походили на «прокурорский допрос». В минувший понедельник пресс-секретарь президента заявил, что западными СМИ готовится некий «информационный вброс», в котором идет речь лично о Путине, о его семье, а также о коррупции и о Ковальчуке, Ротенберге и других бизнесменах, которые якобы обогащаются за счет личных связей с президентом. И назвал готовящийся материал «неприкрытой заказухой». Подобный вывод Песков сделал на основании вопросов, которые поступили в пресс-службу Кремля от Международного консорциума журналистских расследований и от «весьма известного международного информационного агентства».

А уже в четверг Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и Reuters опубликовали материал о том, что «бизнес-партнер Аркадия Ротенберга», 47‑летний питерский предприниматель Григорий Баевский покупал и передавал объекты недвижимости в элитных комплексах Москвы и Московской области женщинам «из окружения президента». Среди них Катерина Тихонова, две родственницы экс-депутата Госдумы Алины Кабаевой (ее бабушка и сестра) и студентка Алиса Харчева, которая в 2011 году позировала для эротического календаря ко дню рождения Путина. В прошлом Баевский – руководитель предприятия по управлению госимуществом. По подсчетам OCCRP, за последние два года его компании выиграли государственные тендеры на более чем 6 млрд рублей.

«Мы ничего не знаем о том, кто этот человек (Баевский). Президент также не знаком с ним», – традиционно парировал Песков.

Наша Раша

«Я не верю в независимость западных СМИ и независимые журналистские расследования. Я больше чем уверен, что все расследования относительно сильных мира сего являются либо коммерческим, либо политическим заказом», – прокомментировал очередную сенсацию Крупенников. По мнению Бордачева, эти публикации, кроме прочего, рассчитаны на российских журналистов, которые «привыкли 20 лет считать, что The Economist и The Financial Times – это лучшие издания в мире» и «бездумно перепечатывают» публикации этих СМИ, имеющих «репутацию со знаком минус».

Директор фонда «Общественная экспертиза» Игорь Яковенко, напротив, уверен, что «значительная часть публикаций, которые так возмущают и раздражают Пескова, делаются, как обычное журналистское расследование». Но в России этой традиции нет. Отсюда и представления, что фрау Меркель позвонила в газету Bild, чтобы те сделали расследование о теневом правительстве ДНР и ЛНР, которые «являются марионеточными структурами, полностью контролируемыми российскими структурами». Или британский премьер дал задание BBC снять фильм про Путина, поясняет эксперт.

Впрочем, Кремль может спокойно и дальше говорить, что ничего не знает о дочерях президента, безызвестных держателях состояний известных чиновников, коррупционных схемах, господрядах, яхтах, домах и квартирах. Согласно мартовскому опросу «Левада-Центра», только 3% респондентов смотрели фильм BBC о личном богатстве Путина. Что-то слышали или читали о нем 29%. При этом 32% из них считают, что это враждебная пропаганда, направленная против всей России; 22% – что это клевета против Путина. Лишь 20% говорят, что это похоже на правду, и еще 7% в этом уверены.

«К такой критике россияне относятся в целом негативно», – рассказал «Профилю» замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин. В ходе опроса, проведенного в конце октября прошлого года, 62% россиян (против 29%) заявили, что нам не нужно обращать внимания на критику со стороны Запада, так как он хочет ослабить РФ как конкурента (37%), недоброжелательно относится к нашей стране (34%), плохо понимает нашу жизнь, но хочет учить (28%), сам пользуется «двойными стандартами» (25%). «Такое отношение характерно для малой общности. В семье могут быть претензии родственников друг к другу, но они солидарно выступают против внешней критики в их адрес, – разъясняет социолог. – Но эти же закономерности действуют и на больших общностях. Люди себя считают принадлежащими одной стране и считают правильным защищать ее от любого рода критики. Даже справедливой. Мы здесь сами разберемся. Не дело нам указывать».

По словам Гражданкина, лозунг «заграница нам поможет» – это точка зрения маргиналов. «Такие действия (Запада) воспринимаются как агрессивно нарушающие внутренний порядок, каким бы он ни был. И до тех пор, пока у нас здесь не будет чего-то вроде Ливии, «внешняя помощь» будет восприниматься через призму таких психологических механизмов, которые вовсе не являются какими-то уникальными именно для нашей страны».

Впрочем, подобные общественные настроения в России наверняка известны и тем, кто, по мнению ряда российских политиков и аналитиков, ведет против нашей страны «информационную войну», размещает «политические заказы» и осуществляет «вбросы». «Обычай на Руси – ночью слушать Би-би-си», как и во времена «железного занавеса», характерен для очень небольшой группы российских граждан. Вряд ли она превышает те самые 3%, которые смотрели разоблачающий Путина фильм все той же самой британской телерадиокомпании. И главная аудитория, которой адресованы рассказы о мистере Путине и его коррумпированных друзьях, живет за пределами нашей страны. Именно им спустя 16 лет после появления Путина на политической сцене объясняется, «who is mr. Putin». И интерес, вновь возникший к нему, вызван именно тем, что, наскучив домашними делами, российский президент всерьез занялся международными.

То, что образ лидера России в изображении западных СМИ не так светел, как у их российских коллег, вряд ли должно всерьез волновать Кремль. У большинства граждан нашей страны обычай – верить тому, что рассказывает в данный исторический момент родное центральное телевидение. И поэтому хлопоты пресс-секретаря президента, наверное, излишни.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

16.03.2016

«Россиян будто выключили из реальности»

Эксперт «Левада-центра» Наталия Зоркая рассказала «Профилю», почему тезис «Крым наш» так возбудил российское массовое сознание

10.03.2016

Не до Майдана

Власти по-прежнему боятся «цветных революцией», хотя россияне к массовым акциям протеста не готовы

КОНТЕКСТ

29.08.2017

Окно в Европу

Минобороны пообещало полную открытость учений «Запад-2017»

02.08.2017

Реальные новости от реальной снохи

Дональд Трамп запустил канал «достоверных новостей» на Facebook, ведущей которого стала супруга сына президента США Лара

25.07.2017

Атакуй, или проиграешь

На главу ВЦИОМа Валерия Федорова подали в суд за рассуждения о процентах дерьма в обществе

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ