19 марта 2024
USD 91.98 +0.11 EUR 100.24 +0.27
  1. Главная страница
  2. Статья
  3. Американцы хотят погорячее
Политика

Американцы хотят погорячее

В американской президентской кампании определились лидеры – Хиллари Клинтон от демократов и Дональд Трамп от республиканцев. Но исход схватки за Белый дом отнюдь не предопределен.

Казалось бы, давно отработана процедура избрания президента США, давным-давно стали рутиной этапы избирательной кампании. Но каждый раз, когда начинается этот захватывающий спектакль, зрители внимательно следят за ним, стараясь угадать, чем же закончится постановка с элементами режиссуры и импровизации.

Восстание магната

Начало нынешней избирательной гонки не сулило ничего хорошего. Республиканцы, давно готовившиеся к ней, так и не сумели взрастить нового лидера, способного нанести сокрушительный удар оппоненту-демократу и взять Белый дом без боя. Это стало ясно после того, как среди многочисленных участников республиканского забега (а их на старте оказалось 17) неожиданно быстро выделился миллиардер Дональд Трамп, ранее не воспринимавшийся в качестве серьезного претендента. Медийная известность, популизм и яркая индивидуальность были оценены американцами гораздо выше, чем опыт государственного управления и политическая искушенность. Уже осенью 2015 года его поддерживала четверть избирателей-республиканцев. И это невзирая на то, что резкие и нелестные высказывания Трампа по поводу нелегальной мексиканской миграции и женщин удивляли и шокировали сторонников обеих партий, всерьез воспринявших слова новоявленного республиканского бунтаря. Он стал ниспровергателем устоев, критиком политической рутины, угрозой вашингтонскому истеблишменту.

Расчищая себе дорогу на праймериз, вжившийся в роль долгожданного и желанного лидера Трамп двигался вперед, как бульдозер, взрывая своими действиями и собственную партию, и всю предвыборную кампанию, ломая весь политический процесс, сложившийся в США десятилетиями. Своей непредсказуемостью и популизмом, своими шокирующими высказываниями и игрой на обывательском страхе он сумел сфокусировать на себе все электоральное внимание: за лето–осень 2015 года его рейтинг среди республиканцев вырос с 3% до 41%.

Фото: Shutterstock
©Фото: Shutterstock

Головная боль республиканцев

Несомненно, внутрипартийный бунт Трампа спутал карты всем остальным претендентам-республиканцам, тем самым еще больше укрепив шансы фаворита демократов Хиллари Клинтон.

Несмотря на то, что каждый претендент дистанцируется от Трампа, никто не в состоянии оттеснить его с лидирующих позиций. Так что вместо долгожданного бесспорного лидера республиканцы получили множество претендентов, в числе которых оказался и скандальный Трамп – некое подобие консервативного шаржа и живой укор партии, которая таким причудливым образом расплачивается за свою неспособность меняться и приспосабливаться к реалиям современного мира.

В самом деле, одних в скандальном Трампе отталкивает то, что других притягивает: радикализм и ксенофобия, чрезмерно грубые и агрессивные высказывания, популизм, эпатаж и прямолинейность. Многие полагали, что такое громкое начало вряд ли может увенчаться победой. В его способность дойти до финальных этапов кампании верили немногие, считая, что нежданный фаворит сойдет с дистанции до начала праймериз, еще осенью 2015 года. Однако популярность Трампа, как и вся его кампания, развивалась вне привычных сценариев, выплескивая на избирателя все новые и новые сюрпризы.

Яркая личность, необычные манеры, непривычно грубоватый стиль общения, простые и понятные рецепты решения проблем быстро подкупили американцев. Трамп стал любимцем консервативного электората, разочаровавшегося в политике и политиках. Завоевывая штат за штатом, он сумел растолкать соперников и быстро вырваться вперед.

Победа в большинстве штатов, особенно в «супер-вторник» 1 марта, еще больше укрепила шансы республиканского бунтаря на победу. Но вопрос о том, как Трамп будет решать проблему отношений с отторгающей его партийной элитой, все еще остается.

Страсть к выборам
Американцы как никто любят избирать, считая, что именно избирательные процедуры служат залогом успешного решения многих проблем. Механизм выборов является неотъемлемой частью политического процесса в США. Каждые два года граждане Соединенных Штатов принимают участие в избрании тысяч представителей в органы законодательной, исполнительной и судебной власти на местах, в штатах и на федеральном уровне. Каждые четыре года они избирают президента и вице-президента – высших должностных лиц американского государства.

В США – стране, где общественные и государственные институты прошли сложную и длительную проверку временем, где давно определены национальные интересы, сложились заинтересованные группы и сформированы институты гражданского общества, выборы президента выполняют важную, подчас уникальную функцию.

Сами американцы не рассматривают их лишь как избрание очередного главы администрации. Их цели гораздо шире. Во‑первых, они предоставляют американским избирателям возможность, проявив личную ответственность, сделать тот или иной выбор. Во‑вторых, участвуя в голосовании, граждане могут исправить свои ошибки, совершенные ими во время прежней избирательной кампании. В‑третьих, президентские выборы дают шанс прийти к власти новой команде политиков, которая будет добиваться реализации интересов обделенной вниманием действующей администрации части электората.

Президентские выборы в США, без преувеличения, можно назвать намеренно запланированным политическим кризисом. Кризисом, в ходе которого в общенациональных масштабах обсуждаются проблемы, волнующие американское общество, выясняются его социально-экономические и политические предпочтения, анализируются успехи и неудачи истекшего четырехлетия, определяются национальные приоритеты, разрабатываются предвыборные партийные платформы, а вместе с ними и новые подходы к разрешению назревших вопросов.

В самом деле, в год избрания президента в Соединенных Штатах происходит своеобразная психологическая мобилизация, встряска всего общества, формируется его очередная «повестка дня».

Не случайно президентские выборы в США называют «гражданским уроком» для избирателей, «моментом истины», политическим «катарсисом», в процессе которого происходит очищение от наслоений недавнего прошлого, от того, что дестабилизирует и разделяет американское общество. Результатом этого «катарсиса» является формирование политического компромисса и укрепление социального консенсуса, являющегося залогом успешного развития государства в целом.

Сама кульминация – голосование в ноябре каждого високосного года – лишь заключительная часть чрезвычайно длительной, дорогостоящей, сложной и зачастую выматывающей кандидатов в президенты и захватывающей в свою орбиту массы избирателей кампании, которая длится более года и проходит в своем развитии несколько этапов.

Все претенденты на высший пост в американском государстве должны пройти через сложную выборную процедуру (многочисленные встречи с избирателями, митинги, собрания, дебаты и пр.), в процессе которой они подвергаются открытой и зачастую жесткой критике со стороны оппонентов и довольно строгой проверке со стороны избирателей.

Демократы: «детская болезнь» левизны?

Не лучше обстоят дела и у демократов. Неоспоримый фаворит партии Хиллари Клинтон, казалось бы, с самого начала нацеленная на проход через все праймериз победным маршем, столкнулась с открытым вызовом слева. Берни Сандерс, скорее социалист, чем демократ, неожиданно пришелся по душе части американского электората. Интрига «кто кого» сохранялась до самого последнего времени. Но «супервторник», как и ожидали многие, прояснил ситуацию. Обеспечив себе поддержку «черной» и «цветной» Америки, Клинтон ушла в отрыв, оставляя своему слишком левому сопернику все меньше шансов на победу.

Скорее всего, Хиллари Клинтон, несмотря на неутихающие скандалы вокруг ее имени, все же сумеет сохранить собственное лидерство и развить его к лету. Но станет ли она тем кандидатом, который сумеет, бросив вызов республиканцу Трампу, победить его? Этот вопрос волнует многих.

Фото: Shutterstock
©Фото: Shutterstock

Кризис верхов

Подобного расклада политических сил Соединенные Штаты не видели давно. Необычность ситуации состоит в том, что в фокусе нынешних праймериз оказались личности, охотно принимаемые электоратом, но открыто или скрыто отторгаемые истеблишментом. И Трамп, и Сандерс пришлись по душе многим американцам, но не сумели найти хоть какого-то расположения собственной партийной верхушки. Разрыв между избирателями и партийными лидерами в США сегодня достиг своего апогея. Причем в наибольшей степени он проявился у республиканцев, давно находящихся в состоянии глубокого идейного кризиса.

Битва за Белый дом продолжается. И несмотря на то, что ее лидеры укрепляют свои позиции от штата к штату, главная избирательная интрига все же сохраняется. Сумеет ли Дональд Трамп в случае своей победы на праймериз расположить к себе республиканскую элиту? Воспримет ли этого бунтаря партийная верхушка «Великой старой партии»? Вопросы эти никогда не стояли так остро, никогда вокруг них не развивались баталии в государстве, политические институты которого прошли проверку временем.

Что это? Кризис партий, кризис идей или кризис лидерства, поразивший страну в ХХI веке? Или это как раз тот кризис, который и поможет высветить проблемы, оказавшиеся на десятилетия погруженными в тень и именно теперь ждущие своего решения?

Соединенные Штаты издавна славились своими адаптивными возможностями, своими способностями преодолевать самые критические периоды эволюции социума и государства, не разгоняя потенциал конфликта, изначально заложенный в этом сложном и крайне интересном общественном организме. Проявится ли эта закономерность в сложившейся ситуации, сумеет ли исключительное государство найти выход из нее, покажет ближайшее будущее.

Женщина против миллиардера
1 марта в США прошел так называемый «супервторник» – сразу в двенадцати штатах определялись с кандидатурами в Белый дом от Демократической и Республиканской партий. По итогам предварительных голосований свое лидерство подтвердили республиканец-миллиардер Дональд Трамп и кандидат от демократов Хиллари Клинтон, госсекретарь США в 2009–2013 гг., супруга 42‑го президента Америки (1993–2001 гг.) Билла Клинтона.

Трамп одержал победу в семи штатах. Учитывая победу в штатах Нью-Гемпшир и Южная Каролина в феврале, теперь за бизнесмена готовы проголосовать 315 из 1237 выборщиков (людей, которые будут выбирать финального кандидата в президенты США от республиканцев на партийном праймериз). Следующий за Трампом сенатор от Техаса Тед Круз, ранее победивший на предварительном голосовании в Айове, сейчас выиграл в трех штатах, суммарно получив поддержку 161 выборщика. Третий претендент от республиканцев, который все еще сохраняет шансы догнать Трампа, сенатор из Флориды Марко Рубио, победил только в Миннесоте, у него 81 голос. Таким образом, даже если Марко Рубио и Тед Круз объединят свои усилия (к чему их призывают коллеги по партии, недовольные радикальными лозунгами Трампа, вроде отказа во въезде в США мусульманам), у них все равно будет меньше голосов, чем у миллиардера, – 242 против 315.

Демократы выбирали в «супервторник» лидера в тех же штатах, что и республиканцы, за одним исключением – вместо Аляски праймериз был в Колорадо. Безоговорочный лидер партии на протяжении всей кампании, Хиллари Клинтон победила на голосовании в семи штатах. Теперь ее поддерживают в общей сложности 1005 из 2383 выборщиков. У ближайшего конкурента Клинтон социал-демократа Берни Сандерса в запасе всего 372 голоса.

Американская пресса уже начала подсчет голосов наиболее вероятных кандидатов в президенты США – Трампа и Клинтон. Согласно оценкам The Washington Post, уверенное лидерство удерживает Клинтон – за нее готовы проголосовать 57% против 40% за миллиардера (еще 3% не определились). Обзоры CNN/OPS также отдают победу демократическому кандидату – 52% против 44%. Та же ситуация и в голосовании The New(60% против 39%) и других крупных американских медиа. Превосходство Клинтон стало возможно благодаря тому, что часть республиканцев не приемлют политику Трампа и в случае его избрания финальным кандидатом на выборах готовы поддержать демократов. По мнению одного из идеологов Республиканской партии, политолога Роберта Кэгана, «партию уже не спасти, но страну – еще можно».

Подготовил Глеб Иванов

Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «Профиль».

Реклама
Реклама
Реклама