11.06.2014 | Роман Уколов

Виновные сели, а осадок остался

Как искали и судили убийц Анны Политковской и почему адвокат детей журналистки не считает дело завершенным

Фото: ИТАР-ТАСС / Сергей Савостьянов

Мосгорсуд поставил точку в одном из самых долгих и резонансных процессов последних лет. 9 июня судья Павел Мелехин огласил приговор по делу об убийстве в октябре 2006 года обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Пожизненное заключение получили организатор преступления Лом-Али Гайтукаев и его племянник Рустам Махмудов, стрелявший в журналистку. 

Остальные подсудимые  братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы, следившие за жертвой, а также бывший милиционер Сергей Хаджикурбанов — получили 12, 14 и 20 лет колонии соответственно. Неназванными остались только заказчики этого убийства.

Приговору предшествовал вердикт присяжных, признавших подсудимых виновными. Коллегия получила достаточно доказательств того, что именно Лом-Али Гайтукаев летом 2006 года получил от неустановленных заказчиков предложение организовать убийство журналистки. Помощь в организации слежки за Политковской оказал экс-сотрудник ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков. Его дело слушалось в особом порядке, так как бывший милиционер признал свою вину и заключил соглашение о сотрудничестве со следствием.

14 декабря 2012 года Мосгорсуд осудил его на 11 лет колонии. После того как Гайтукаева арестовали на Украине по подозрению в организации покушения на местного бизнесмена, он передал свои полномочия по организации убийства бывшему оперативнику Сергею Хаджикурбанову. Братьям Ибрагиму, Джабраилу и Рустаму Махмудовым было поручено следить за Политковской, Именно Рустам Махмудов 7 октября 2006 года застрелил журналистку в подъезде ее дома на Лесной улице.

Помимо длительных сроков заключения суд так же удовлетворил иск детей журналистки Ильи и Веры Политковских о компенсации: суд обязал Гайтукаева выплатить им 800 тысяч рублей, Хаджикурбанова – 500 тысяч, братьев Махмудовых – по 300 тысяч.

В основу доказательств легли видеозаписи, изъятые следователями с камер наружного наблюдения, установленных в подъезде дома, где жила Политковская, а также на отделении банка ВТБ. Они позволили установить, что еще в начале октября 2006 года подсудимые несколько раз приезжали к дому журналистки на ВАЗ-2104. При этом из машины постоянно выходил один и тот же человек в бейсболке, который заходил в подъезд, где жила  Политковская. Следствие так же получило у сотовых операторов телефонные соединения в месте нахождения «четверки». Среди прочих там оказался номер Джабраила Махмудова. Тогда же следователи установили, что за несколько минут до убийства он созванивался с абонентами, по пути следования Политковской от редакции домой. После этих звонков из ВАЗ-2104 вышел все тот же человек в бейсболке. Он вошел в подъезд дома на Лесной и вышел через несколько секунд. Именно в это время в подъезд вошла и Анна Политковская. Следователи установили владельца «четверки» – Ахмеда Исаева, и через него вышли на исполнителей убийства.

Ввиду резонансности преступления расследование шло в авральном режиме и к судебному процессу сторона обвинения подготовилась не очень хорошо. Первый процесс завершился оправдательным вердиктом присяжных. Кстати, Гайтукаев и Павлюченков выступали на нем свидетелями. Вскоре этот приговор был отменен. Дело направили на доследование, а всех подозреваемых снова арестовали. На этот раз следователи работали усердней. Собрав дополнительные доказательства, они предъявили обвинение в причастности к убийству Павлюченкову, который пошел на сделку со следствием, и Гайтукаеву. Повторный процесс завершился обвинительным приговором.

Прокурор Анна Семененко назвала приговор обоснованным и справедливым. Однако потерпевшие, которых на приговоре представлял сын Анны Политковской Илья и его адвокат, прокурорского оптимизма не разделяли. Адвокат потерпевших Анна Ставицкая рассказала корреспонденту «Профиля», что сторона потерпевших с самого начала процесса настаивала на том, чтобы дело рассматривал суд присяжных.

«Только в суде присяжных, с нашей точки зрения, в полной мере соблюдается принцип состязательности сторон, — говорит Анна Ставицкая. — И в этом процессе стороны действительно состязались очень долго, свои доказательства представляла как сторона обвинения, так и сторона защиты. Тот факт, что присяжные вынесли обвинительный вердикт, говорит о том, что сторона обвинения была убедительней. Мы уважаем вердикт присяжных».

Вместе с тем, по словам адвоката, ее клиенты не считают это преступление раскрытым, и будут удовлетворены решением суда только в том случае, когда приговор вынесут заказчикам этого убийства.

«Пока мы слышим только громкие слова представителя Следственного комитета Маркина, который регулярно заявляет, что заказчик будет найден, но с момента убийства прошло уже семь лет, а воз и ныне там. Даже доказательства, изобличающие Дмитрия Павлюченкова, следствие получило исключительно благодаря усилиям потерпевших, а до этого никто, похоже, и не собирался предъявлять ему обвинения», — считает Ставицкая. По ее словам, сейчас дело заказчиков расследуется в отдельном производстве, но данные предварительного следствия, к сожалению, потерпевшим не докладывают.

«Мы слышим ровно то, что и все остальные. Это заявления Маркина о том, что заказчик вот-вот будет найден, а из интервью следователя Гарибяна мы сделали вывод, что заказчиками они считают людей, которых назвал Павлюченков — Березовского и Закаева, — продолжает адвокат. — Мы же в эту версию ни на секунду не верим. Во-первых, потому, что никаких доказательств этому нет. А, во-вторых, потому что сейчас очень модно во всем винить Березовского, а мы хотим, чтобы нашли настоящего заказчика, которому смерть Анны Политковской была действительно выгодна».

Защитник одного из фигурантов дела уже обжаловал судебный вердикт. Как сообщили «Профилю» в пресс-службе Мосгорсуда, краткую апелляционную жалобу подал Алексей Михальчик – защитник осужденного на 20 лет лишения свободы бывшего майора УБОП Сергея Хаджикурбанова. Адвокат просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. Намерение обжаловать приговор накануне выразили адвокаты всех фигурантов дела.

Защитник Лом-Али Гайтукаева Муслим Джамалутдинов заявил, что снований для обжалования у защиты достаточно. «Много процессуальных нарушений, по которым мы имеем право обжаловать приговор, – говорит адвокат. – Например, мы считаем, что двое присяжных были удалены из коллегии незаконно. Несмотря на это, мы не надеемся, что Верховный суд отменит и этот приговор. Единственное, на что мы можем надеяться – это Европейский суд по правам человека. Но мы будем пытаться».

КОНТЕКСТ

26.06.2015

Верховный суд смягчил приговор одному из осужденных по делу Политковской

Верховный суд смягчил приговор по делу об убийстве Политковской

02.06.2015

Суд отказал Кашину в компенсации за затянувшееся расследование его избиения

Суд отказал Кашину в компенсации за затянувшееся расследование его избиения

01.06.2015

Мосгорсуд снова постановил заблокировать Rutracker

Мосгорсуд снова постановил заблокировать Rutracker

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ