16.08.2017 | Александра Юшкявичюте

Малый брат

ИТ-гиганты попросили Верховный суд США ограничить доступ полицейских к данным о метоположении пользователей

Фото: shutterstock

Компании Apple, Facebook, Google, Microsoft, Snap и другие крупнейшие игроки ИТ-рынка в совместном заявлении попросили доработать четвертую поправку к конституции США. В Верховный суд направлена просьба ограничить доступ полицейских к данным о местоположении владельца гаджета, если у правоохранителей отсутствует на то специальный ордер.

Просьба

«Суд должен уточнить применение отдельных положений четвертой поправки к конституции США [ограждает от необоснованных обысков и изъятий], чтобы гарантировать соответствие закона современным интернет-технологиям и ожидаемым пользователями уровнем конфиденциальности собственных цифровых данных».

Об этом говорится в заявлении, поданном в Верховный суд США рядом крупнейших американских ИТ-компаний, в том числе Apple, Airbnb, Cisco, Dropbox, Evernote, Facebook, Google, Microsoft, Mozilla, Snap, Twitter и Verizon.

Подать соответствующее ходатайство гигантов электронной индустрии побудил факт необоснованного доступа полиции к данным о местонахождении мобильного телефона пользователя. Компании просят ограничить доступ правоохранительных органов к этой информации без соответствующего судебного ордера.

По информации представителя Американского союза защиты гражданских свобод Тимоти Карпентера, суд рассмотрит заявление осенью. Основным поводом для подачи ходатайства ИТ-компаний о пересмотре четвертой поправки стало дело самого Карпентера против США.

Повод

В 2014 году 29-летнего мужчину осудили на 119 лет тюремного заключения за ограбление магазина. Доказательство его вины строилось вокруг полученной без ордера информации о местоположении его телефона.

Сама исковая жалоба осужденного призвана решить вопрос: вправе ли американские органы правопорядка без постановления суда требовать и получать данные о местонахождении владельца сотового телефона, если такая информация находится у третьей стороны (не у оператора сотовой связи и не у владельца телефона).

«В настоящее время, минуя четвертую поправку и опираясь на так называемую доктрину третьей стороны, американские правоохранительные органы США действительно могут затребовать без судебного ордера любую информацию, связанную с перемещением граждан. Четвертой поправкой такая информация сегодня не защищается», — рассказал «Профилю» глава Центра защиты цифровых прав, руководитель юридической практики Роскомсвободы Саркис Дарбинян.

Что будет с Карпентером

По словам собесеника «Профиля», если ВС США все-таки внесет изменения по просьбе заявителей и решит, таким образом, что правоохранители действительно нарушили четвертую поправку, собирая данные о Карпентере, то данные, которые легли в основу его уголовного дела, будут считаться добытыми незаконным путем, и дело пересмотрят.

Не факт, что в случае внесения поправок и пересмотра дела осужденному мужчине существенно изменят приговор. По словам другого собеседника «Профиля», юриста Александра Трещева, лишь какое-то одно доказательство не может свидетельствовать о виновности человека — всегда рассматривается совокупность. К тому же, по его словам, если Карпентера приговорили к столь значительному сроку, это не было безосновательно.

«Наверняка это дело было рассмотрено при присяжных. Присяжные сказали, судя по сроку приговора, что подсудимый виновен и не заслуживает снисхождения. Если же суд рассматривал без присяжных, то тут надо сказать, что американская судебная система рассматривает дела на основании логики и здравого смысла. Суд никогда не обвинит человека только на основании косвенных улик. Плюс ко всему, на Западе недостаточность улик всегда трактуется в пользу подсудимого», — сказал Трещев.

У всех свои мотивы

По мнению юриста, американские компании отстаивают, в первую очередь, собственные интересы при подаче соответствующего прошения в ВС США. «Эти компании — производители, которые сами собирают без нашего разрешения информацию о нас, они хотят защитить себя от исков», — говорит Трещев.

В подтверждение своих слов он расскзал, что у той же компании Apple лицензионное соглашение, которое все подписывают, даже не читая его, содержит множество нарушений законодательств разных стран. Нарушений только российских законов в нем около 40, в частности, данное соглашение нарушает закон о персональных данных, о защите прав потребителей и еще не менее 20 норм Гражданского кодекса РФ.

КОНТЕКСТ

20.11.2017

Смерть под присмотром

Чарльз Мэнсон скончался в больнице Бейкерсфилда на 84-м году жизни

17.11.2017

Два мира — две политики 2.0

В СБ ООН провалились обе резолюции по продлению срока расследования химатак в Сирии

16.11.2017

Фарисейство кривых зеркал

В Госдепартаменте США уверены, что в России неверно истолковали американский закон об иностранных агентах

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ