25.07.2017 | Надежда Афанасьева

Атакуй, или проиграешь

На главу ВЦИОМа Валерия Федорова подали в суд за рассуждения о процентах дерьма в обществе

Фото: Сергей Авдуевский/«Профиль»

В последние несколько лет количество уголовных дел по 282-й и аналогичным спорным статьям УК РФ выросло в разы. Оппозиционеры выступают против такого подхода, но при этом некоторые сами становятся инициаторами уголовных дел по критикуемым ими статьям. За это их порицают более стойкие в убеждениях коллеги.

К ответу!

24 июля в Останкинский районный суд Москвы направлен иск о защите чести и достоинства против генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова и телеканала «Дождь». Авторы жалобы — шахтеры из города Гукова Ростовской области и руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.

Поводом для обращения в суд послужило интервью Федорова телеканалу «Дождь» в конце июня. Тогда социолог прокомментировал скандальные слова телеведущего Владимира Соловьева, который назвал выходящих на протестные акции «2% дерьма».

«Такого, извините, "дерьма" гораздо больше», — уточнил Федоров в эфире.

Он рассказал, что относит к «дерьму» тех, кто «вовлекается в дискуссии о судьбах России, на самом деле не будучи озабоченными этой судьбой».

«Это люди, у которых нет любви к нашей Родине, это люди, у которых нет желания сделать ее лучше, это люди, которые готовы всегда критиковать, протестовать по поводу и без повода, касается их или нет. Вот я считаю, что таких людей гораздо больше. Это плохо», — сказал Федоров.

Также социолог добавил, что, по его расчетам, таких россиян «вообще порядка 15%», и они «настроены негативно по отношению к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти — к его персоне».

Как сказано в исковом заявлении, таким образом Федоров нанес публичное оскорбление многочисленной социальной группе, выступающей против несправедливости политического и экономического строя России и стремящейся его изменить».

Гуковские шахтеры требуют извинений. В случае победы в суде истцы просят опубликовать на сайте «Дождя» опровержение слов Федорова (телеканал выступает в роли технического ответчика).

Чужие среди своих

История о нелестных определениях в адрес митингующих началась около месяца назад. На следующий день после несанкционированной антикоррупционной акции 12 июня ситуацию, когда на Тверскую улицу вышли около 4500 человек, в эфире «Вести-ФМ» прокомментировал ведущий Владимир Соловьев. Митингующих тогда он назвал «вечными двумя процентами дерьма».

«И вот эти 2% дерьма считают, что они здесь — власть?! Считают, что они могут портить людям праздник?! Вот эти 2% дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?!», — заявил Соловьев.

Кроме того, в адрес участников акции прозвучали такие слова, как «гопники» и «мажористые придурки».

Подобные выпады возмутили вышедшую накануне на улицы протестную публику.

На сайте Change.org вскоре появилась петиция с требованием уволить Владимира Соловьева.

«Владимир Рудольфович Соловьев должен понести ответственность за публичное оскорбление и унижение чести и достоинства людей, выражающих свою гражданскую позицию», — было написано в петиции.

В свою очередь, группа волонтеров московского штаба кампании Алексея Навального с помощью юриста составила заявление в правоохранительные органы против Соловьева за клевету и хулиганство.

 

Реакция на эту инициативу получилась неоднозначной, причем не только у поддержавших в этом случае Соловьева «прокремлевских» комментаторов, но и у своих же — у оппозиционеров. В частности, в твиттере на ситуацию отреагировали координатор «Открытой России» Полина Немировская и адвокат Сергей Бадамшин.

Дело в том, что оппозиционеры и в их числе Алексей Навальный, чьи сторонники вместе с главой московского штаба Николаем Ляскиным написали массовые заявления в полицию, традиционно выступают против так называемых «политических» статей, по которым можно получить тюремный срок за публичные высказывания, в первую очередь, — против 282-й статьи Уголовного кодекса РФ.

Повод для критики сторонников Навального действительно есть. Согласно статистическим данным, в 2015 году по 282-й статье УК РФ были осуждены 414 человек, что втрое превышает показатели 2011 года.

«Так называемые "экстремистские" законы вызывают много вопросов у правозащитников, — говорит кандидат юридических наук, эксперт Московского бюро по правам человека Борис Пантелеев. — Что такое призывы к незаконным действиям? Это должны быть понятные каждому однозначные фразы. Однако часто суд назначает экспертизу лингвистов, чтобы установить, действительно ли пост в социальной сети имеет то или иное значение. А это значит, что могут быть разночтения, смысл поста так просто не считывается, могут быть сомнения. По сути, приговоры по экстремизму являются ущербными».

Доносчику первый кнут

Возникает справедливый вопрос, почему обращение в полицию по бытовым преступлениям считается обычным делом, а защита достоинства с привлечением правоохранителей носит оттенок ябедничества, и о людях, обратившихся в полицию с подобной жалобой, говорят, что они «мусорнулись».

«Обществом действительно парадоксально считается, что подавать заявления в связи с совершением уголовных дел — это хорошо, а защищать честь и достоинство — плохо, — говорит психолог Игорь Нежданов. — Такие глубокие понятия, как порицание и, наоборот, одобрение не инстинктивны и воспитываются в детстве. Это отношение общества, которое выстраивалось годами. Это социокультурный феномен. C точки зрения психологии личности, поддержка такого мнения отдельным человеком означает подверженность "стадным" законам, когда мнение большинства для человека превыше всего. Это очень характерно для россиян».

Тем временем, 25 июля Алексей Навальный на своей странице в Facebook прокомментировал историю с подачей шахтерами жалобы на главу ВЦИОМ следующим образом.

Теперь уже не только сторонники политика, но и он сам неоднозначно высказывается по поводу тех самых уголовных статей, которые хотел отменить несколькими годами ранее и вряд ли с этой идеей расстался.

Руководитель предвыборного штаба Навального Леонид Волков отказался комментировать ситуацию, заявив, что она не относится к выборной кампании. Он также посчитал, что к кампании не относится и массовая подача волонтерами заявлений в полицию на телеведущего Владимира Соловьева.

«Это инициатива отдельных волонтеров. Никакого отношения к кампании она не имеет», — заявил Волков.

КОНТЕКСТ

16.11.2017

Фарисейство кривых зеркал

В Госдепартаменте США уверены, что в России неверно истолковали американский закон об иностранных агентах

15.11.2017

Рефлекторная месть

Депутаты Госдумы сдержали обещание и приняли закон о СМИ-иноагентах до конца недели

14.11.2017

Мир не без добрых людей

Телеканал Russia Today не смог указать источники финансирования при регистрации иностранным агентом в США

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ