13.06.2017 | Алексей Афонский

Десять отрицательных ответов

Режиссер «Матильды» Алексей Учитель рассказал об экспертизе, которая не нашла нарушений в фильме

Фото: ТПО Рок

Создатели фильма во главе с Алексеем Учителем обратились в СПбГУ, чтобы специалисты университета поставили точку в их споре с православными активистами и депутатом Натальей Поклонской, которая уже трижды просила выявить в еще не вышедшем фильме оскорбления чувств верующих. Полиция даже приходила на киностудию, но не нашла нарушений. Впрочем, противники картины не оставляют надежды добиться запрета ее проката.

«Здесь серьезнейшая экспертиза, труд на 40 страницах с исследованием каждого эпизода. Вывод в конце: на все десять вопросов, которые задавали прокуратура и Поклонская, ответ "нет". То есть нет оскорбления», — рассказал Учитель. По его словам, такое же исследование было проведено и в отношении трейлера будущего фильма, и результат оказался идентичным.

При этом режиссер уверен, что убедить главного оппонента ему так и не удастся. «Вчера состоялось историческое событие: я был на приеме в Кремле по случаю праздника, и там меня почти пол руку подвели к ней. Мы проговорили минут 15, но примирение невозможно, потому что на все мои разумные предложения посмотреть фильм и прочее я видел только какую-то ненависть. У нее резко отрицательный настрой», — посетовал Учитель.

Конфликт с Поклонской, которая усмотрела в еще не вышедшем фильме Учителя оскорбление чувств верующих, длится с ноября. Тогда депутат обратилась к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить картину, на которую ей жаловались некие неравнодушные граждане. Самыми активными были члены движения «Царский крест». Его представитель Николай Мишустин, часто пересекающийся с Поклонской в Госдуме (он одновременно является координатором по защите традиционных и конституционных прав граждан в нижней палате парламента), утверждал, что в «Матильде» искажается образ его тезки и последнего российского императора Николая II.

Сюжет фильма строится вокруг его отношений с балериной Мариинского театра Матильдой Кшесинской. Существуют свидетельства того, что между ними были тесные отношения. По большей части, это мемуары участников событий и людей из их окружения. Впервые наследник престола и танцовщица встретились в марте 1890 года, на выпускном вечере Императорского театрального училища, на котором по традиции присутствовала императорская семья. Следующие несколько месяцев они встречались украдкой и впервые смогли остаться наедине только спустя полтора года.

Вот как описывала роман сама танцовщица: «Нас все более влекло друг к другу, и я все чаще стала подумывать о том, чтобы обзавестись собственным уголком. Встречаться у родителей становилось просто немыслимым. Хотя Наследник, с присущей ему деликатностью, никогда об этом открыто не заговаривал, я чувствовала, что наши желания совпадают. […] Я сознавала, что совершаю что-то, чего не имею права делать из-за родителей, но... Я обожала Ники, я думала лишь о нем, о моем счастье, хотя бы кратком». Счастье действительно было кратким — в 1894 году Николай помолвился с принцессой Алисой Гессен-Дармштадской, будущей Александрой Федоровной. По воспоминаниям Кшесинской, кроме «горя и отчаяния», эта свадьба ей ничего не принесла. «Наследник мне ответил замечательно трогательными строками, которые я так хорошо запомнила: "Что бы со мною ни случилось, встреча с тобою останется навсегда самым светлым воспоминанием моей молодости"», — писала балерина.

Самодержец причислен церковью к лику святых, а потому утверждение о том, что у него могла быть интимная связь с кем-то, кроме императрицы (даже задолго до их знакомства), оскорбляет и его самого, и его почитателей, уверен Мишустин. «И если не защищать эти чувства законом, терпение религиозных людей может выродиться в религиозный фундаментализм, который мы сейчас наблюдаем в исламских странах. Мы уже слишком много видели таких проявлений: спектакли, выставки — уже столько грязи в стране. А тут еще демонстрируются постельные сцены с какой-то балериной, что противоречит историческим фактам, — говорил член «Царского креста» «Профилю». — Нам нужно смотреть на эти вещи, исходя из принципа историзма. В контексте тех событий, а не выдумывать порнографию и эротику, как в этом фильме».

Поддерживал его и лидер «Царского креста» Александр Порожняков, который уверен, что Кшесинская узнала о симпатиях со стороны Николая уже после революции и своей вынужденной эмиграции, откуда и писала мемуары. «Она даже говорит, что у них не было возможности встретиться и общаться. Учитель показывает, что у них были отношения после венчания Николая с супругой. А император очень горячо любил императрицу. Фильм даже разрушает образ семьи», — говорил Порожняков в интервью.

Еще одним поводом для претензий стал подбор актеров. Роль императора в фильме сыграл немец Ларс Айдингер, которого Мишустин вместе с соратниками считает порноактером за участие в картине Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». В одной из сцен Айдингер играет обнаженным и с эрекцией, однако сам утверждает, что это было лишь художественным приемом режиссера. С православным активистом согласились привлеченные Поклонской эксперты. Кроме того, их не устроил сам выбор императора в пользу Кшесинской — «вызывающей отвращение, совершенно некрасивой по внешности и иным физическим данным в противопоставлении с объективно обладавшей яркой классической европейской женской красотой Александрой Федоровной». «Приписывание персонажу "Николай II" такого выбора усиливает его негативный образ», — говорилось в экспертном заключении.

Всего с ноября Поклонская трижды просила проверить «Матильду», несмотря на заверения Алексея Учителя, что его фильм уже проверяли и ничего не нашли. Депутата интересовал сценарий фильма, его трейлеры и источники финансирования (полиция даже приходила на киностудию в Санкт-Петербурге). Недовольство высказывали и представители РПЦ, активнее всех — епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), входящий в президентский совет по культуре и искусству. «Мстительная, завистливая Александра Федоровна, несчастная, чудная, великолепная Матильда, слабовольный Николай, бросающийся то к той, то к другой. Объятия с Матильдой, объятия с Александрой. Что это — авторское видение? Нет, клевета на реальных людей», — говорил священнослужитель.

Организация «Христианское государство — Святая Русь» грозилась сорвать премьеру фильма, обещая поджигать кинотеатры. И хотя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал нападки на «Матильду» «абсолютно недопустимыми», создатели перенесли премьеру картины: вместо марта она выйдет на экраны только 26 октября. При этом министерство культуры заверяло, что прокату ничего не угрожает. «Нет, учитывать результаты экспертизы при выдаче прокатного удостоверения мы не будем. Она сделана не видя фильма. Что это за заключение, что это за эксперты?» — задавался вопросами первый замглавы ведомства Владимир Аристархов.

Учитель не остался в долгу и сам просил прокуратуру проверить и Поклонскую, и «Христианское государство». Адвокат режиссера жаловался на депутата в думскую комиссию по этике и лично спикеру Вячеславу Володину. Все заявления до сих пор остаются без ответа. А сама «Матильда», тем временем, еще не выйдя в прокат, уже добилась международного признания, отобравшись в финал международного конкурса драматических сериалов MIPDrama Screenings в Канне. В программе участвовала четырехсерийная версия фильма. И вот теперь Учитель рассказал о результатах экспертизы СПбГУ, которые полностью противоречат выводам Поклонской.

Его оппонентов это, впрочем, не останавливает. Николай Мишустин из «Царского креста» заявил «Профилю», что продолжает сбор подписей за новое обращение в прокуратуру — всего их нужно сто тысяч. «Мы рады, что нашелся депутат, который к этому вопросу относится с большим трепетом и уважением. Ее независимая экспертиза доказала, что фильм оскорбляет чувства верующих. Поэтому тут нужно говорить о том, что за экспертов нанял Учитель. Сам трейлер картины чудовищно провокативный. В нем Александр III заявляет, что только он не спал с балериной. Такое заявление из уст великого самодержца свидетельствует о том, что режиссер либо близок к помешательству, либо искусный провокатор».

«Так что я могу сказать: если у государства не хватит силы воли дать ответ на наши претензии и вообще отрегулировать сферу кино, то, извините, у людей в этом плане свободы гораздо больше. Они могут проявлять свое волеизъяление письмами, жалобами, протестами, бойкотами и так далее», — заключил Мишустин.

КОНТЕКСТ

09.08.2017

Кино на манеже

В Чечне и Дагестане намерены отказаться от проката фильма «Матильда» у себя в республиках

04.08.2017

Именем короля!

Бангкок обязал тайских провайдеров заблокировать сотни страниц в иностранных соцсетях

02.08.2017

Молитвой по кинематографу

В разных городах России вырующие организовали стояния в знак протеста против фильма «Матильда»

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ