Распиратились пираты

За последние четыре года, указывает USTR, уровень защиты интеллектуальной собственности в России неизменно снижается. Главная проблема: несмотря на то, что антипиратское законодательство постоянно совершенствуется, оно по-прежнему не предусматривает уголовного преследования владельцев сайтов, которые распространяют нелегальный контент на коммерческой основе.

Также USTR беспокоят нарушение прав на товарные знаки, высокий уровень контрафакта и непрозрачность организаций, занимающихся сбором авторских отчислений (например, Российский союз правообладателей во главе с Никитой Михалковым). Особое внимание авторы отчета уделили отечественной киноиндустрии. По их данным, в 2016 году сразу на 300% выросло число пиратских копий фильмов, снятых прямо с экрана кинотеатра — так называемых «экранок». Раньше их продавали на пиратских DVD, но теперь, как правило, выкладывают в интернете: в нелегальных онлайн-кинотеатрах или на торрент-трекерах.

Это волнует не только американских контролеров, но и российских кинематографистов. Их не устраивает, как государство борется с пиратами, даже несмотря на действующий с 2013 года «антипиратский закон» и постоянно появляющиеся новые инициативы. Последняя сейчас слушается в Госдуме. Она касается блокировки «зеркал» пиратских сайтов (копий нелегальных ресурсов, появляющихся после их блокировки судом). В законопроекте они называются «производными сайтами в сети Интернет». Доступ к ним предлагается закрывать в ускоренном порядке, но по довольно сложной схеме.

Правообладатель должен получить решение Мосгорсуда о блокировке исходного ресурса и заключение Минкомсвязи о признании сайтов «зеркалами». После этого он снова идет в Мосгорсуд с заявлением, и тот принимает решение, причем выносится оно судьей единолично. Затем суд должен будет в течение суток опубликовать его на своем сайте и направить в Роскомнадзор, который передаст его операторам связи и поисковикам. У первых будут сутки на блокировку «зеркала», у вторых — трое суток на то, чтобы прекратить выдавать сведения о нем в поисковой выдаче.

Закон не будет распространяться только на фотографии. Юристы предупреждают, что, несмотря на всю очевидность и законность требований правообладателей, такая норма может привести к многочисленным ошибкам. Ведь единоличное принятие решений судьей Мосгорсуда не оставляет владельцам «зеркальных» сайтов шанса оспорить претензии.

Однако и такой подход кажется участникам киноиндустрии недостаточно жестким. Они просят еще тщательнее контролировать распространение фильмов в Сети, особенно отечественных. Их главные надежды связаны с министерством культуры, которое подготовило свои поправки к законопроекту в преддверии второго чтения. У ведомства свой механизм: правообладатель пишет заявление в Минкульт, там в течение все тех же суток выносят требование о блокировке страницы с фильмом и направляют его в Роскомнадзор. Такое требование должно выполняться немедленно, без участия суда — он будет рассматривать только жалобу владельца сайта. Такая схема, по словам авторов, позволит сократить срок блокировки до двух дней, причем касаться будет только российских фильмов и российских же правообладателей.

Но у юристов есть вопросы и к ней. Они указывают на несоблюдение презумпции невиновности. По некоторым данным, предложение Минкульта не прошло согласование в профильных комитетах Госдумы. «Если более жесткий вариант антипиратского законодательства, принятый во всем цивилизованном мире, не будет у нас принят и не будет исполняться, можно будет поставить крест на существовании автора», — говорил министр Владимир Мединский.

При этом ведомство заботится, в первую очередь, не о создателях картин, а о выделяемых им государственных деньгах. В 2016 году Фонд кино безвозмездно раздал 2,8 миллиарда рублей, средние годовые сборы российских фильмов составляют примерно восемь миллиардов, и еще около половины этой суммы «съедают» пираты.

«Я могу подтвердить, что ситуация с пиратством действительно очень тяжелая. Мне сложно судить об экранных копиях, мы с этим почти не сталкиваемся. Но что касается в принципе случаев пиратства, то их становится все больше и больше, — отметила в разговоре с «Профилем» гендиректор арт-объединения CoolConnection Надежда Котова. — Нелегального контента в интернете очень много. И блокировка не всегда помогает. Если мы возьмем известный торрент-трекер Rutracker, который попал под «вечную блокировку», то он просто изменил свои правила игры. Раньше он прислушивался к российским правообладателям и по их просьбе снимал раздачи, то сейчас с ним стало просто невозможно договариваться».

С тем, что блокировка сайтов-нарушителей не решает проблему, согласен и бывший председатель, а ныне рядовой член Пиратской партии Павел Рассудов. «Пользователи уже научились обходить блокировку. Есть множество плагинов и других технических решений, для этого даже не обязательны "зеркала". При этом официальная статистика посещаемости сайта после блокировки, конечно же, снижается, но она не отражает реального положения вещей», — рассказал он «Профилю».

Гендиректор авторского агентства «Артпатент», патентный поверенный РФ Григорий Бусарев уверен, что ситуация не так безнадежна, как ее описывает USTR. «Наше законодательство относительно молодое, если сравнивать с законодательством европейских стран или Соединенных Штатов. И его "возраст" влияет на уровень правовой культуры в стране, на эффективность правоприменения. Правила, прописанные в законе, еще не всегда воспринимаются как правила поведения. Но это все исправимо. Мы не стоим на месте. Законодательство, судебная практика, правоприменительная практика — все это очень активно совершенствуется. Например, создаются специальные суды по интеллектуальным правам», — отметил он в разговоре с «Профилем».

«Это вопрос развития. Особенно с учетом того, что законодательная система сама по себе у нас достаточно развита. Она построена по общим международным принципам и правилам, основана на международных соглашениях. Рано или поздно все более цивилизованная среда подтянет за собой и правовую культуру. Уже сейчас у нас споров по интеллектуальным правам все больше с каждым годом. Это означает, что люди подходят к этому серьезно и задумываются», — считает Бусарев.

Светлые пятна в общей картине нашли и авторы отчета USTR. Они отмечают продуктивную работу Мосгорсуда, который по нынешнему закону является первой инстанцией по всем делам, касающимся авторских споров. В прошлом году он удовлетворил более 700 заявлений о принятии обеспечительных мер по защите интеллектуальной собственности.

Между тем, в Пиратской партии считают, что главная проблема отнюдь не в плохом соблюдении авторских прав, а в дисбалансе интересов авторов, правообладателей и потребителей. «В этом заключается системный сбой авторского права. Сегодня баланс находится на стороне правообладателей, даже не авторов. Тех людей, которые завладели правами авторов и их эксплуатируют. В этом нет ничего плохого, если относиться к произведениям искусства как к некому продукту. Но даже в этом случае нужно применять другие экономические модели. Нужно сокращать сроки окупаемости авторских прав — устанавливать их не на отметке в 70 лет, как сейчас, а на уровне трех, пяти, семи лет, — говорит Павел Рассудов. — Пока не будут решены такие фундаментальные проблемы, до тех пор, пока права пользователей не будут уважаться, пользователи не будут уважать права авторов. И ситуация не будет нормализовываться за счет одних лишь репрессивных методов».