logo
11.05.2017 |

Символическая анафема

Скандальный видеоблогер Руслан Соколовский получил 3,5 года условно за «ловлю покемонов» в храме

Фото: Донат Сорокин/ТАСС

Верх-Исетский суд Екатеринбурга вынес приговор Руслану Соколовскому. Его признали виновным в возбуждении ненависти, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте технических спецсредств. Судья Екатерина Шепоняк согласилась со сроком, которое просило обвинение, но решила не отправлять блогера в колонию.

Оглашение приговора собрало в здании суда журналистов и простых наблюдателей, среди которых было много коллег Соколовского. Региональные и федеральные издания вели текстовые и видеотрансляции. Сама процедура заняла чуть больше часа. В тексте приговора, который зачитывала судья, встречались довольно странные определения, на первый взгляд не согласующиеся с российским законодательством. «Отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухммеда, таким образом он совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 УК РФ, — говорила Шепоняк. — Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца — зомби и качествами покемонов — представителей бестиария японской мифологии, тем самым совершил преступление, предусмотренное статьей 148 УК РФ».

«Я абсолютно солидарен с теми, кто считает, что обвинительный приговор незаконен. Его не должно было быть, и в силу тех обстоятельств, которые легли в его основу, и в силу природы самих статей, которые ему вменялись. Особенно это касается статьи об оскорблении чувств верующих, — отметил в разговоре с «Профилем» адвокат Илья Новиков. — Об этой статье и об этом деле очень сложно говорить в юридическом ключе. Потому что как только мы начинаем эту статью обсуждать, сразу возникают вопросы о ее конституционности, о ее соответствии Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это все вопросы, на которые невозможно найти приятный для этой статьи ответ».

Имя Руслана Соколовского прогремело на всю страну в сентябре прошлого года. За несколько дней до этого видеоблогер решил опровергнуть утверждение канала «Россия 24», в сюжете которого говорилось, что ловля покемонов в церквях может трактоваться как оскорбление чувств верующих. В своем очередном ролике он играл на телефоне в популярную прошлым летом игру Poremon Go! и пытался «поймать самого редкого покемона — Иисуса Христа» в главном соборе Екатеринбурга, в Храме-на-Крови. Позднее на видео была наложена ироничная озвучка, и на это обратил внимание Следственный комитет.

С тех пор менялись и мера пресечения для блогера (его дважды отправляли в СИЗО и дважды возвращали под домашний арест), и отношение к нему со стороны церкви (сначала отдельные ее представители выступали в защиту молодого человека, но в итоге РПЦ призвала не вмешиваться в процесс), и его готовность извиняться за свой поступок.

В конце апреля на предыдущем заседании Соколовский выступал перед судом с последним словом. «Единственная причина, по которой я не признал вину, — то, что я не считаю себя экстремистом. Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист. Именно такова моя позиция», — говорил обвиняемый. Он обращал внимание на то, что за время следствия и суда не изменил своего отношения к религии («Мне неинтересны религии, по большому счету, потому что я считаю, что они не нужны»), но стал иначе относиться к верующим («Да, безусловно, религия нужна для того, чтобы взрослые люди, которым до сих пор нужны родители, и которые не хотят чувствовать себя одинокими, имели этих самых родителей, пусть даже они и созданы кем-то»).

Также он говорил, что своим поступком не нарушил ничьих прав на вероисповедание: «Фактически в моем случае нет никаких жертв и никаких потерпевших — мое преступление абсолютно ненасильственное». Реальный же срок мог серьезно осложнить финансовое положение семьи блогера: «Если я сяду в колонию, моей матери придется помогать мне. Ей придется делать так, чтобы я не умер от голода, потому что вы знаете, как кормят в лагерях общего режима. Не знаю, будет ли у нее такая возможность, и вообще выдержит ли она все это, потому что она пенсионного возраста, и потому что у нее объективно очень плохое здоровье».

Тем не менее, прокурор Екатерина Калинина тогда запросила у суда наказание в виде трех с половиной лет колонии. «Выражение неуважения к государству недопустимо. Если человеку не нравится, он может переехать, но Соколовский этого не делает — он просто выражает негативное отношение, не предлагая ничего взамен», — обосновывала свою позицию гособвинитель.

Кроме государства, молодой человек, по мнению суда, оскорбил «многочисленные чувства социальных групп», причем «не только в речевой форме, но и двигательной активностью». «Соколовский формировал мнение, что в России царит мракобесие и произвол», — зачитывала Шепоняк. При этом она не нашла в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств и учла несколько смягчающих, например, положительные характеристики и отсутствие судимостей. В итоге срок наказания совпал с тем, который просила прокуратура, но оказался условным.

Уже после того, как судья огласила наказание, в зале раздался громкий смех: Шепоняк зачитывала дальнейшую судьбу вещественных доказательств и упомянула джемпер с надписью «Мразь». Сначала присутствующие решили, что его вернут Соколовскому, но потом выяснилось, что все-таки оставят в материалах дела. Уже на улице блогер давал интервью журналистам. Он благодарил собравшихся за поддержку и предположил, что без общественного резонанса отправился бы в колонию, сказал, что собирается получить высшее образование, а следующий ролик для своего канала выпустит нескоро. Все это время время рядом с ним находился человек в костюме покемона Пикачу.

Чуть позже уже осужденный блогер рассказал, что в ближайшее время вообще не собирается выходить в интернет, «потому что нереальные опасения, что меня догонят и все-таки дадут реальный срок вместо условного». «Я уже восемь месяцев сижу под домашним арестом, в изоляции. Забыл, как это — ходить по улицам, буду сейчас восстанавливаться. После этого, думаю, свяжусь с [мэром Екатеринбурга Евгением] Ройзманом. Он помогал мне поучаствовать в ряде социальных проектов и сильно помог с моим освобождением. Заниматься разного рода социальными проектами — гораздо более интересно и полезно, чем если бы я сидел сейчас в тюрьме», — сказал Соколовский.

«Я очень надеюсь, что люди, которые отвечали за эту историю на наиболее высоком уровне, на котором осуществлялась ее координация, уже поняли, что у всех, кто об этом сюжете хотя бы что-то слышал, отношение к нему крайне негативное. История воспринимается однозначно: либо по прямому заказу, либо в надежде угодить РПЦ и лично патриарху Кириллу правоохранители кинули в кутузку молодого парня, который там совершенно не должен был находиться», — говорит адвокат Илья Новиков.

«Очень надеюсь, что, если даже теперь не изменится закон (как было в случае с Ильдаром Дадиным — там была высказана позиция Конституционного суда, но текстовка статьи УК не поменялась), то хотя бы подобных дел в таком виде больше не будет возникать. Да, возможны какие-то региональные эксцессы. Очень может быть, что мы увидим применение этой статьи уже не в защиту христианства, а в защиту ислама или буддизма. Но мне очень хочется верить, что РПЦ в случае с этой историей, что называется, накушалась, и когда будут возникать подобные случаи, а они будут возникать, какие-то умные люди, опираясь на опыт Соколовского, скажут: "Нет, спасибо, лучше мы на это закроем глаза, лучше посмотрим сквозь пальцы"», — продолжает собеседник «Профиля».

С ним солидарны и некоторые представители церкви. Протодиакон Андрей Кураев заявил, что дело против блогера вызвало больше раздражения у верующих, чем его видеоролик: «Виновата в этом Екатеринбургская епархия. Это же надо было умудриться найти этого юношу, видеоблог которого никто, кроме его мамы, не знал два года назад, и из этого такое шоу сделать. Умный педагог не реагирует на каждую глупость ребенка. Нужно что-то пропустить мимо ушей, где-то закрыть глаза, а не рыскать по дневникам и телефонам в поисках повода для того, чтобы надрать уши».

По словам адвоката Новикова, инициаторы уголовного преследования Соколовского едва ли должны быть удовлетворены его исходом. «Судя по тому, что я наблюдаю, у них нет оснований считать, что они от этого дела что-то выиграли», — считает юрист.

Видеоблогер Артем Французов, соавтор YouTube-канала ChebuRussia TV в разговоре с «Профилем» отметил, что история Руслана Соколовского стала для него «неприятным звонком». «Конечно, мы следили за ней с самого начала и серьезно задумались над тем, что снимать, и что говорить в кадре. Я понимаю, что теперь может сложиться ситуация, когда за каждое слово придется отвечать. И за Руслана я очень переживал. Когда узнал, что ему дали условный срок, вздохнул с облегчением, даже несмотря на то, что он о нас когда-то очень нелицеприятно высказывался. Такого в принципе не должно было быть, но раз уж произошло, то пусть хотя бы условный срок», — говорит Французов.

КОНТЕКСТ

28.05.2018

Дайте только срок

В России начался очередной виток судебной реформы, конца которой мы еще долго не увидим

16.04.2018

«Физик» за «юрика» не ответчик

Новая антикоррупционная инициатива государства может обернуться для компаний миллионными потерями

10.02.2018

Небо с овчинку

Федеральные власти демонстрируют готовность изъять излишки регионального суверенитета и обкатывают в Дагестане механизм внешнего управления

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас