20.03.2017 | Александра Юшкявичюте

Закон непротиворечия

Минюст занялся подготовкой предложения о поправках в статью УК РФ о нарушениях на митингах

Фото: shutterstock

Министерство юстиции РФ получило поручение от кабмина изучить постановление Конституционного суда России, касающееся статьи 212.1 УК РФ, по которой был осужден активист Ильдар Дадин. В течение шести месяцев в ведомстве должны подготовить предложения о возможной корректировке этой статьи. По словам экспертов, в ведомстве могут предложить дополнить статью необходимыми условиями ее беспрепятственного применения. Однако есть и другая точка зрения, по которой статью нужно полностью декриминализировать.

В Минюсте РФ подготовят предложения о возможной корректировке статьи 212.1 УК РФ «Неоднократное нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Дело в том, что ведомство получило от правительства письмо с поручением изучить постановление Конституционного суда РФ относительно этой статьи и проработать вопрос о внесении поправок.

Первым и единственным осужденным за многократное нарушение правил проведения митингов (норма была введена летом 2014 г.) стал активист Ильдар Дадин. В декабре 2015 года суд приговорил оппозиционера к трем годам лишения свободы в колонии, однако позднее срок наказания был сокращен на полгода. 10 февраля 2017 года КС рассмотрел жалобу защитников активиста и вынес постановление о пересмотре дела Дадина, а также статьи, по которой он был признан виновным. 22 февраля Верховный суд РФ отменил приговор активисту.

В результате рассмотрения жалобы активиста, Конституционный суд решил, что статья 212.1 УК не противоречит российскому законодательству, однако нуждается в доработке, поскольку уголовная ответственность может применяться только в том случае, если действия митингующего нанесли вред гражданам, общественной безопасности или каким-либо ценностям.

По словам управляющего партнера BMS Law Firm Алима Бишенова, своим решением суд указал на факт того, что само по себе неоднократное нарушение установленного порядка проведения митинга не может быть причиной уголовного преследования. «Для исправления формального применения статьи, на которое указал КС, необходимо добавить в нее общественно-опасные последствия деяния как обязательное условие ее применения», — сказал он, отвечая на вопрос, какие предложения могут быть подготовлены в Минюсте.

В то же время, в конце февраля глава ВС РФ Вячеслав Лебедев, выражая свою личную точку зрения, поддержал предложение по декриминализации статьи 212.1 УК. Такой же позиции придерживается и уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова. По ее мнению, эту статью нужно вовсе убрать из УК и пойти по пути усиления ответственности по статье 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации). В Минюсте тогда заявили, что готовы разработать необходимые поправки при условии получения таких поручений от кабмина.

Как отметил член Московской коллегии адвокатов Тимур Маршани, Лебедев и Москалькова, в первую очередь, акцентировали внимание на том, что данная статья противоречит положениям Конституции о собраниях, шествиях, пикетировании, выражении своей точки зрения любым доступным законным способом. К тому же, санкции статьи — до 5 лет лишения свободы — не соразмерны степени тяжести совершенного преступления и характеру правонарушения.

«Сама по себе эта статья носит карательно-репресивный характер. На сегодняшний день она не может применяться к участникам митингов, поскольку на это нет оснований. И Дадин, осужденный по этой статье, был осужден неправомерно — в его действиях изначально усматривали нарушение статьи 212.1 УК, только исходя из того, что он высказал свою позицию», — сказал адвокат. Далее собеседник «Профиля» заявил однозначно: «Никто не может быть ограничен в конституционном праве на высказывание своего личного мнения путем проведения митинга или шествия». К тому же, по словам Маршани, статья 212.1 была изначально введена в УК для совершенно других целей — исключить повторение событий на Площади независимости в Киеве.

По утверждению юриста, в соответствии с рекомендациями Конституционного суда Минюст должен подготовить предложения, связанные с выводом статьи 212.1 из уголовного законодательства.

КОНТЕКСТ

24.05.2017

Гарпун для «Синего кита»

Закон о «группах смерти» в социальных сетях одобрен во втором чтении

18.05.2017

Сравнительно честный способ отъема

Минюст назвал условия изъятия единственного жилья у должников

13.03.2017

Уловка с возмещением

Конституционный суд разрешил пострадавшим в ДТП требовать себе новые запчасти

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ