22.12.2016 | Дмитрий Сидоров

Кочующее золото кочевников

Крымские музеи, у которых нидерландский суд отобрал золото скифов, не хотят мириться с таким решением

Фото: Wikimedia Commons

Бахчисарайский историко-культурный заповедник, Керченский историко-культурный заповедник, Национальный заповедник «Херсонес Таврический» и Центральный музей Тавриды, где хранились те золотые украшения древних скифов, которые решением нидерландского суда на прошлой неделе переданы Украине, решили подавать протест.

Руководители музеев отмечают возможную потерю части своих коллекций из-за упомянутого решения суда Нидерландов. «Музеи разочарованы и даже шокированы таким исходом дела. Спор не должен иметь политической подоплеки. Музеи передали в музей Алларда Пирсона ряд ценнейших предметов собственных коллекций, доверившись МАП, который гарантировал их безусловный возврат музеям после закрытия выставки. Доверие, оказанное МАП и правительству Нидерландов, никак не зависело от развития политических событий, к которым ни музеи, ни МАП, ни сами коллекции не имеют никакого отношения», — рассказали представители музеев. По их мнению, недопустимо по политическим мотивам разрывать связь с историей, контекстом и документацией коллекций.

Для перемещения экспонатов на территорию «континентальной Украины» руководители музеев не видят никаких правовых, культурных или исторических оснований. «Предметы принадлежат Крыму, на территории которого они были найдены, свидетельством истории и культуры которого они являются, и где они составляют неотъемлемые части коллекций, которые в течение многих лет с любовью собирали преданные своему делу археологи», — говорится в совместном заявлении четырех музеев.

«Перспективы этого дела весьма туманны. Причины этого заключаются в том, что возникновение сложившейся ситуации не предусматривали авторы ни одного из нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в данной области, — ни конвенции ЮНЕСКО от 1970 г., ни конвенции УНИДРУА от 1994 г. Ситуацию запутывает и то, что нидерландская сторона подписывала соглашения о передачи коллекции на экспонирование и с Министерством культуры Украины, и с музеями Крыма одновременно», — говорит «Профилю» адвокат Федор Козлов.

По его мнению, ситуацию усугубляет еще то, что по украинскому законодательству все ценности на момент вывоза принадлежали национальному музейному фонду, в музеи лишь осуществляли оперативное управление коллекциями. «Вероятнее всего, конфликт будет либо разрешен во внесудебном порядке, посредством процедуры медиации (решением спора путем привлечения третейского судьи), либо власти Нидерландов обратятся к "афганскому опыту" своих европейских коллег. Последнее означает, что "скифское золото", как когда-то коллекция Сарианиди (так называемое "бактрийское золото"), начнет постоянно передаваться от одного зарубежного музея к другому по принципу эстафеты», — говорит юрист.

Решение вынес окружной суд Амстердама, передавший Украине экспонаты, которые крымские музеи привезли в страну в начале 2014 года на выставку «Крым: золото и секреты Черного моря». Тяжба о принадлежности артефактов началась после присоединения Крыма к России. Так как Нидерланды не признали перехода Крыма в состав РФ, суд постановил вернуть золото на территорию страны, из которой оно было вывезено — то есть на Украину.

Ранее Кремль заявил, что Владимир Путин не станет лично заниматься вопросом возвращения скифского золота. «Соответствующие российские ведомства занимаются этой темой, это не вопрос президента», — сказал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

КОНТЕКСТ

06.12.2017

Следствие ведет телевизор

В ходе утреннего штурма палаточного городка украинским полицейским снова не удалось задержать Михаила Саакашвили

05.12.2017

Пошли ва-банковую

Михаила Саакашвили пытаются арестовать в Киеве, обвиняя в связях с «соратником Януковича»

28.11.2017

Прыжки на месте

Курт Волкер посетовал на регресс в последних переговорах с Владиславом Сурковым по Донбассу

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ