15.12.2016 | Мария Разумова

Гнев на милость, одна порция

Мосгорсуд уменьшил штраф блогеру Антону Носику, призывавшему «стереть Сирию с лица земли»

Фото: Сергей Авдуевский/«Профиль»

Мосгорсуд принял решение снизить наказание блогеру Антону Носику «за экстремистский пост» с 500 до 300 тысяч рублей. Таким образом, суд частично удовлетворил жалобу адвоката, который собирается подавать апелляцию во все инстанции и намерен добиваться полноценного оправдательного приговора для своего подзащитного.

«Мосгорсуд постановил приговор изменить: уточнить инициалы обвиняемого с Носика А. Ю. На Носика А. Б., применить более раннюю редакцию Уголовного закона и снизить наказание до штрафа в размере 300 тысяч рублей», — уточнили в суде.

3 октября Пресненский суд приговорил блогера Антона Носика по статье УК РФ «Экстремизм», разместившего в сети публикацию о ситуации в Сирии, к штрафу в полмиллиона рублей. Вначале прокурор настаивал на наказании в виде лишения свободы сроком на два года, но в итоге суд смягчил свой приговор и назначил Носику штраф в размере 500 тысяч рублей. Сразу по окончании судебного процесса адвокат обвиняемого Сергей Бадамшин рассказал «Профилю» о том, что собирается обжаловать решение гособвинителей и будет настаивать на полной невиновности своего подзащитного, а любое наказание, которое в дальнейшем последует в адрес блогера, намерен считать несправедливым.

« Хочу еще раз повторить, что не считаю себя виновным и не вижу в двух томах своего уголовного дела ни малейших доказательств моей вины. Я уверен, что при беспристрастном и объективном рассмотрении этого дела оно может завершиться только оправдательным приговором в связи с тем, что в моих действиях отсутствует состав и событие преступления. Обвинительный приговор, вынесенный мне Пресненским судом, является юридической ошибкой не только в сумме штрафа, противоречащей положениям 282-й статьи в применимой редакции, но и по существу. Я надеюсь, что после стольких месяцев разбирательства эта ошибка будет, наконец, исправлена. Особенно с учетом недавнего решения Пленума Верховного Суда относительно практики по 282-й статье. Там сказано ровно о таком невнимании судов первой инстанции к существенным обстоятельствам дела, которое я увидел на собственном опыте в Пресненском суде», — сказал в своем последнем слове, размещенном в сети, блогер.

Антон Носик также подчеркнул, что ни на одной из 500 страниц его дела нет вразумительного ответа на вопрос, какая конкретно фраза из его поста (был опубликован 14 месяцев назад — прим.) достойна целой статьи экстремистской направленности. «В моем деле есть заключение психо-лингвистической экспертизы, которую по заказу Следственного комитета проводил Московский исследовательский центр Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы. Экспертиза была начата 30 декабря 2015 года и закончена 4 марта 2016 года. Три независимых эксперта Московского исследовательского центра заключили, что в моих словах поддержки военных действий ВКС РФ в Сирии никакого экстремизма не содержится. По всем моим исследованным высказываниям, без исключения, трое государственных экспертов пришли к выводу, что признаков возбуждения ненависти либо вражды там не содержится. Этот вывод фигурирует в первом томе моего уголовного дела, заключение экспертов было озвучено в Пресненском райсуде во время судебного следствия, оно есть в протоколе второго заседания», — отметил в своем блоге обвиняемый.

Господин Носик также подчеркнул, что согласно 14-й статье УПК РФ и 49-й статьи Конституции РФ заключение экспертов Московского исследовательского центра содержит неустранимое сомнение в его виновности, которое как следствие, так и суд обязаны были принять во внимание. «Еще в марте, ознакомившись с этим заключением, моя защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Оно было отклонено следователем без намека на объяснение причин. А приговор, вынесенный 3 октября Пресненским районным судом, не содержит даже никакого упоминания о том, что такая психо-лингвистическая экспертиза вообще когда-нибудь проводилась. Я уважаю право Следственного комитета и Пресненского райсуда не соглашаться с выводами тех экспертов, которых они сами же к делу и привлекли. Но на 500 страницах моего уголовного дела не сказано ни строчки о таком несогласии», — недоумевает Носик на страницах своего блога.

Он подчеркнул, что сперва следствие, а затем прокуратура и Пресненский суд поочередно сделали вид, что заключения экспертов МИЦ не существует, 40-страничный документ, содержащий неустранимые сомнения в его виновности, по словам Носика, бесследно исчез сперва из обвинительного заключения, а затем и из приговора Пресненского районного суда. «Я прошу Московский городской суд рассмотреть и заключение экспертов МИЦ, и все другие существенные обстоятельства моего дела, которые Пресненский суд, к сожалению, оставил без внимания. Если три эксперта МИЦ не увидели в моих словах никакого экстремизма, откуда мог взяться в моей голове преступный умысел? Чем в материалах дела доказывается его наличие? В чем состояла общественная опасность моего личного мнения в поддержку действий ВКС РФ в Сирии?», — недоумевает обвиняемый в своем блоге.

В свою очередь, адвокат Носика Сергей Бадамшин рассказал «Профилю» о том, что и дальше собирается обжаловать приговор во всех инстанциях. «Мы обратимся с конституционной жалобой в Мосгорсуд и в зависимости от результата примем дальнейшее решение. Возможно, после этого мы подадим жалобу в Верховный суд. Дело в том, что статья 282 УК РФ, которая позволяет привлекать за инакомыслие, в том виде в котором находится сейчас, противоречит 29-й статье Конституции. В связи с этим у нас есть повод обратиться в Конституционный суд по поводу существования этой сомнительной статьи», — поделился своими планами адвокат.

КОНТЕКСТ

15.12.2017

Охота на «Систему»

Почему государство никак не реагирует на то, что АФК «Система» фактически доводят до банкротства

15.12.2017

Интернет на откуп

В США отменили принцип «сетевого нейтралитета»

13.12.2017

Остановись, живое существо

Госдума приняла закон о штрафах для мессенджеров-нарушителей

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ