31.10.2016 | Мария Разумова

Перевоспитание спесивых

Поклонская предложила ужесточить наказание осужденным за гонки на Geländewagen

Фото: Art Konovalov/Shutterstock

Депутат Государственной Думы РФ Наталья Поклонская предложила пересмотреть меру наказания представителям «золотой молодежи», устроившим гонки на Geländewagen. Бывший прокурор Крыма назвала приговор чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному. В основном эксперты поддерживают решение депутата, ведь «заезд на Geländewagen» вызвал не только широкий общественный резонанс, но и продемонстрировал вопиюще наглое отношение нарушителей к власти и полиции. Адвокаты сошлись во мнении, что во всем виновата избирательная система правосудия в России.

17 октября Гагаринский суд огласил приговор по громкому делу участникам неприятного инцидента. Сыну вице-президента «Лукойла» Руслану Шамсуарову и его товарищу Виктору Ускову суд назначил по 300 часов обязательных работ. А вот Абдувахоба Маджидова, по кличке «Амир», который в тот вечер сел за руль «Гелентвагена», поскольку был единственным «трезвинником» в этой компании, суд и вовсе полностью оправдал. Элитное авто, принадлежавшее Шамсурову, суд изъял в виде наказания в пользу государства.

«Это крайне страшный поступок, требующий осуждения. Они поставили под угрозу жизни обычных людей, на которых им, по всей видимости, наплевать. Под колесами автомобиля могла оказаться беременная женщина, ребенок или пожилой человек. Их надо перевоспитывать, но у родителей, как мы видим, пока с воспитанием не выходит», - прореагировала на решение суда депутат Госдумы Наталья Поклонская. Она также отметила, что не собирается менять свою принципиальную позицию ни под каким давлением и считает, что неуважение к закону надо строго наказывать.

«Случай ребят, устроивших гонки на Geländewagen по Москве, возмущает своим неуважением к обществу, в котором они живут. Они бросили вызов обществу, показывая, что им позволено безнаказанно попирать закон, намекая, что у их родителей очень много денег. Но я считаю, что это огромный позор и беда», - подчеркнула Поклонская.

Сам владелец прославившегося авто Руслан Шамсуаров неоднократно приносил извинения перед общественностью за этот поступок на своей странице в Facebook. «Дорогие друзья! Поскольку инцидент, произошедший со мной и моими друзьями утром 23 мая, приобрел широкую известность, а сами события трактуются в социальных сетях и средствах массовой информации произвольно, считаю своим долгом внести ясность. Мы возвращались из клуба на моей машине. Я позволил себе немного выпить и не стал садиться за руль. На Ленинском проспекте сотрудник автоинспекции попытался остановить нашу машину. Но мы не выполнили требование. Что было дальше, вы знаете из ТВ и интернета. Мне крайне неприятно, что я стал участником такой истории. Единственное объяснение нашему поведению - приподнятое настроение после посещения клуба, что нисколько нас не оправдывает. Мы вели себя недостойно. Поэтому хочу публично принести свои искренние извинения за себя и своих друзей сотрудникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам и, конечно, моей семье. Я понимаю недопустимость такого поведения для взрослого человека и сделаю все возможное, чтобы подобного больше не случалось. Отдельно хочу сказать спасибо сотрудникам полиции за их выдержку. Они сохраняли абсолютное спокойствие и действовали строго в рамках закона. Еще раз прошу прощения», - написал он. 

Юрист Кунал Венников подчеркнул, что солидарен с Поклонской, которая поддерживает позицию государственного обвинителя - прокуратуру города Москвы - и как депутат дает общественную оценку действиям суда по этому делу. «Такие дела, когда товарищи обладающие состоянием и определенными связями, получают меру наказания, не соответствующую содеянному, дают сигнал другим о том, что можно таким образом себя вести, а затем выписать себе индульгенцию в виде хорошего адвоката. При этом у точно такого же товарища за легкий выезд на красную полосу оштрафуют и отберут права. У нас ведь простому человеку за коробок спичек могут дать три года, а такие как Сердюков могут отделаться легкими сроками, а потом вообще освобождаются», - отметил адвокат. Эксперт подчеркнул, что всему виной избирательное правосудие в отношении простых граждан и «тех, кто при деньгах». «Вопросы лишь к следствию и государственному обвинителю - почему так или иначе они не смогли обеспечить необходимую доказательную базу по этому уголовному делу. Неудивительно и то, что пропали съемки с камер видеонаблюдения. Это уже стало стандартной практикой», - считает он.

А вот эксперт в области права, адвокат Андрей Некрасов напротив считает, что реальный срок лишения свободы на срок до двух лет, как предлагает Поклонская, не поможет встать на путь исправления такого рода правонарушителям. «Здесь скорее нужно ввести дополнительные наказания к основному. Как известно, один автомобиль изъяли у правонарушителя, а это уже материальные потери, которые являются одним из рычагов давления на таких правонарушителей. Можно предусмотреть и другие дополнительные меры», - сказал Некрасов. Юрист считает, что поскольку Поклонская долгое время находилась в должности прокурора и привыкла быть в роли обвинителя, эту роль она продолжает играть и сейчас. При этом, как отметил Некрасов, бывший прокурор привыкла расставаться с осужденными в зале суда и в дальнейшем возможности наблюдать за тем, как наказание отражается на личности осужденного, не имела. В связи с этим, по мнению эксперта, Поклонская слабо представляет себе, что на самом деле происходит с осужденными в местах лишения свободы после вынесения приговора. Отечественный горький опыт, как подчеркнул Некрасов, показывает, что нахождение заключенных в российских тюрьмах не укореняет в их сознании такую манеру поведения, как послушание, и уничтожает в них личность. «Гонки на Geländewagen к тяжким общественным последствиям не привели. Если взять в пример суд над Pussy Riot. Я считаю, что наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет за хулиганство было неадекватным. У нас перестали воспринимать меры наказания, альтернативные лишению свободы. Можно же к примеру дать не 300, а 500 часов общественных работ. Самое простое, что можно предложить - это всех посадить, еще проще было бы, конечно, расстреливать. Дело в том, что за два года в местах лишениях свободы этим ребятам можно поломать судьбу и нанести неповторимый вред становлению их личности», - сказал Некрасов.

Адвокат Михаил Салкин в противовес мнению Некрасова считает, что в сложившейся ситуации нынешней молодежи необходимо наглядно, посредством сурового приговора показать, почему устраивать такие гонки нельзя. «Они не только противопоставляли себя обществу, но и создавали реальную угрозу жизням остальных людей, совершая подобные маневры. Хотя не факт даже, что с обжалованием приговора получится доказать виновность ребят на Geländewagen, ведь для того, чтобы в уголовном деле появились новые доказательства, дело должно быть возвращено прокурору для доработки. Далее прокурор возвращает его на дополнительное расследование. В результате, обжалование такого приговора случается крайне редко, и существует риск, что сроки давности уголовного преследования.могут истечь. В данном случае лучше, если приговор будет недостаточно жестким, но он будет, нежели в результате судебной волокиты ребят и вовсе избавят от наказания», - прокомментировал ситуацию адвокат. Эксперт также отметил, что по обвинению, которое установил суд, ребят признали виновными только в оскорблении сотрудников полиции, а за оскорбление наказания, связанные с лишением свободы, назначаются редко, поскольку это не предусмотрено уголовным кодексом. «Самое тяжкое наказание относительно этого - это исправительные работы. Факт нападения на сотрудников полиции доказан не был, соответственно, и лишения свободы в таком случае не предусмотрено. Конфискация автомобиля тоже вызывает массу вопросов, поскольку сам автомобиль сложно признать орудием преступления. Если их наказывают за показушность, то тогда было бы правильнее изъять телефон с которого они вели трансляцию, поскольку такая судебная практика показывает, что за любое преступление, которое произошло в автомобиле, можно конфисковывать автотранспорт в пользу государства», - сказал он. Самое главное, по мнению Салкина, чтобы в России действовала неотвратимость наказания, вне зависимости от того, кем являются родители, родственники и знакомые подсудимых. Как подчеркнул юрист, лицо, нарушившее закон, должно понести наказание. 

Солидарен во мнениях с Поклонской и Салкиным адвокат Александр Беленко. Он считает, что необходимо защищать интересы народа, чем и занимается сейчас бывший прокурор Крыма. Беленко согласен с тем, что случившиеся сигнализирует о неполноценной работе правового режима в России. «Соглашусь с Поклонской. Я не помню, чтобы раньше совершались такие поступки. Я думаю, стоит ужесточить наказание, так как на моей памяти нет подобных случаев, и я не встречал еще такого вопиюще наглого отношения к нашей власти и к полиции. В данном случае молодежь преступила многие моральные ценности нашего общества. Люди превышали скорость, уходили от погони, транслировали все это в интернете, и после этого они с полной уверенностью заявляли, что они с чем-то несогласны, после чего им удалось избежать серьезного наказания, и их оставили в покое. Насколько я помню, раньше, если человек уходил от погони, его наказывали по всей строгости», - сказал Беленко.

КОНТЕКСТ

07.12.2016

В Москве задержали 12 предполагаемых террористов

В Москве задержали 12 предполагаемых террористов

07.12.2016

СМИ: в Москве задержано более 25 подозреваемых в экстремизме

СМИ: в Москве задержано более 25 подозреваемых в экстремизме

07.12.2016

Не в страну корм

В Люксембурге призвали повысить эффективность реализации реформ на Украине

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас

24СМИ