АК-12: приказано выжить

Заживо похороненный

В конце января Минобороны заявило о решении принять на вооружение сразу четыре новых автомата: два образца от ижевского концерна «Калашников» – АК‑12 и АК‑15 под патроны 5,45х39 мм и 7,62х39 мм, и два изделия ковровского «Завода имени Дегтярева» – АЕК‑971 и АЕК-973 (по индексу ГРАУ – 6 П67 и 6 П68) в таких же калибрах. По словам военных, ковровские автоматы в ходе испытаний показали лучшие результаты при стрельбе из неустойчивых положений, поэтому рекомендованы для различных спецподразделений. Продукция концерна «Калашников» по критерию «простота – надежность» больше подходит для общевойсковых частей и подразделений.

Вскоре глава «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил, что до конца 2018 года первая партия ижевских автоматов будет поставлена в войска: «Уже прошли все испытания, серийное производство начинается, до конца года необходимое количество поставим Министерству обороны». Объемы поставок при этом не уточняются.

Но эксперты полагают, что новые образцы рискуют повторить судьбу своего предшественника, автомата Никонова АН‑94, принятого на вооружение в 1997 году. С 1998‑го он должен был начать заменять в армии автоматы Калашникова АК‑74, однако выпускался исключительно в «гомеопатических дозах» – небольшие партии были закуплены для спецчастей армии и МВД. 

Дальше дело не пошло – сказались сложность конструкции АН‑94, «детские болезни», которыми страдает любое новое оружие, и общая экономическая ситуация в стране. Сегодня этот формально принятый на вооружение автомат забыт, как и планы по замене им автоматов Калашникова.

У Ак‑12 и АЕК тоже есть шансы оказаться тихо похороненными либо отложенными на неопределенное время. В случае с АЕК могут сказаться конструктивные особенности оружия, а в случае с АК‑12/АК‑15 – экономические расчеты.

Но есть нюанс

Сразу отметим нюанс: в сообщении Минобороны, опубликованном в «Красной звезде», говорится о том, что руководство ведомства только «решило принять на вооружение» новые образцы. А это вовсе не то же самое, что «приняло на вооружение», – разница, как между «обещать» и «жениться». «Важно наличие или отсутствие приказа о принятии на вооружение, а информации о наличии такого приказа у меня нет, – говорит эксперт по стрелковому оружию, главред журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. – Это принципиально, поскольку с момента принятия решения до приказа может пройти бесконечно много времени».

На момент подготовки материала официальной информации от МО о соответствующем приказе не поступало. Впрочем, история с АН‑94 показала, что даже формальное принятие на вооружение не гарантирует массовых заказов со стороны военных.

Если говорить о ковровских образцах, то их массовый выпуск и не предполагался. АЕК‑971 и АЕК‑973 – это оружие с так называемой сбалансированной автоматикой. Конструктивно АЕК во многом повторяет привычный АК, но в узел автоматики введен балансир, связанный через шестерню с затворной группой и равный ей по массе. В момент выстрела под давлением пороховых газов они начинают разнонаправленное движение, и их импульсы в итоге компенсируют друг друга. Таким образом решается одна из главных проблем АК-платформы – подброс оружия из-за удара массивной затворной рамы о заднюю стенку ствольной коробки. В результате кучность стрельбы из АЕК в неустойчивых положениях, по разным оценкам, на 20–50% превосходит аналогичный показатель у АК‑74.

Но такая схема сложнее и дороже калашниковской, а кроме того, весьма требовательна к качеству изготовления, что может стать проблемой при масштабировании производства. Плюс оружие со сбалансированной автоматикой само по себе имеет ряд ограничений: замечательные показатели кучности оно дает лишь при использовании малоимпульсных патронов (5,45х39 мм), но при стрельбе, скажем, патроном 7,62х39 мм разница с обычной АК-платформой почти незаметна. А размещение практически по всей длине ствола элементов сбалансированной автоматики не позволит при необходимости сделать модели с укороченным стволом, что позволяет большинство современных платформ (АК, AR15/М16, FN SCAR, и т. д.). Вообще, довольно многие специалисты по стрелковому оружию замечали, что оружие со сбалансированной автоматикой не слишком подходит для армии.

К слову сказать, АЕК уже давно, с 1990 года, принят на вооружение МВД, но заметного распространения не получил.

Он будет жить вечно?

С автоматами АК‑12 и АК‑15 все проще. Как отмечает Михаил Дегтярев, оба образца «являются модернизацией АК‑74 и АК‑103 (вариант в калибре 7,62х39 мм), и считать их новыми автоматами ни в коем случае нельзя, поскольку основные узлы остались практически без изменений». Скорее, это попытка улучшить существующую конструкцию за счет современных технологий и архитектурных решений. Даже внешне АК‑12 очень схож с АК‑74, упакованным в модернизационный комплект «Обвес», который концерн «Калашников» представил публике в 2015 году.

По информации концерна, отличия АК‑12/АК‑15 от предшественников заключаются в улучшении эргономики оружия (складной телескопический приклад, эргономичная рукоять, более удобный предохранитель), а также в наличии планок Пикатинни на цевье, ствольной накладке и крышке ствольной коробки. Последняя считается едва ли не главной «фишкой» АК‑12. Новая крышка жестко фиксируется в двух местах и, если верить производителю, полностью исключает люфты, что позволяет надежно устанавливать на ней дополнительные прицельные приспособления (коллиматорные прицелы, оптику и т. д.). Наконец, газовая трубка не съемная, как на обычном АК, а приваренная к ствольной колодке. Именно к трубке, а не к стволу крепится цевье на АК‑12. Это дает возможность «вывесить» ствол, то есть снять с него нагрузки, которые возникают при опоре цевья на какие-либо предметы. Кучность стрельбы при этом повышается, однако такой прием используется в основном на спортивном и высокоточном оружии, но не в массовых армейских автоматах. К примеру, в американском карабине М4 цевье опирается на ствол.

Еще одна новая опция АК‑12 – возможность стрелять очередями с отсечкой по три патрона. Нужность этой функции нередко ставится под сомнение специалистами как у нас, так и на Западе.

В общем, улучшения, конечно же, есть, но, по словам г-на Дегтярева, он не видит «принципиальных преимуществ» новых образцов перед АК‑74 М и АК‑103, а появление новых автоматов в войсках не считает «чем-то знаковым»: «На мой взгляд, это менее значимое событие, чем былая замена автоматов АК‑74 на АК‑74 М».

Новый и ненужный?

На просьбу корреспондента «Профиля» оценить степень превосходства АК‑12 над АК-74 в концерне «Калашников» ответили, что «назвать одну какую-то цифру, не раскрывая всей картины испытаний, невозможно, но можно охарактеризовать как значительное».

По заявлению концерна, уже упомянутый модернизационный комплект «позволяет в 1,5 раза повысить эффективность боевого применения оружия по критерию «частота поражения» на дальность до 300 метров в любое время суток и в различных климатических условиях» и устанавливается «за 15–20 минут на любой автомат Калашникова». Стоимость такой модернизации, по экспертным оценкам, может составлять от двух до десяти тысяч рублей. В общем, как в известной рекламе: «а если нет разницы, зачем платить больше?».

Напомним, модернизационный комплект также предполагает установку складного телескопического приклада, эргономичной рукояти и предохранителя, аналогичного тому, что стоит на АК‑12, а также цевья и накладки с планками Пикатинни и крышки ствольной коробки на шарнире с планкой же Пикатинни. Правда, цевье не вывешено, а крышка крепится не так надежно, как на АК‑12. Зато на армейских складах скопилось порядка 17 миллионов АК‑74 разных модификаций – такую цифру приводило Минобороны. По этой причине военное ведомство отказалось от дальнейших закупок этого оружия.

В 2016 году «Калашников» заявил, что по заказу МО будет модернизировать автоматы с армейских складов – точный объем заказов не назывался, по самым смелым оценкам, речь может идти о сотнях тысяч единиц. А все Вооруженные силы РФ на сегодняшний день насчитывают чуть больше одного миллиона человек. Еще два с половиной миллиона числятся в запасе. Т. е. имеющихся автоматов хватит, чтобы обеспечить всех этих людей почти пять раз. Ладно, пусть четыре или даже три раза, если допустить, что во время хранения часть оружия пришла в негодность.

«Возможно, будут заказаны тысячи или десятки тысяч автоматов (АК‑12/АК‑15), но заметной роли в вооруженных силах они в обозримом будущем, вероятно, играть не будут. Скорее всего, упор сделают на комплекты модернизации по теме «Обвес», с помощью которых будут модернизированы АК‑74», – заявил главред журнала «Калашников». Саму программу по разработке новых образцов собеседник «Профиля» считает прежде всего формой господдержки отечественной «стрелковки». Он также напомнил, что факт принятия образца на вооружение заметно повышает его экспортный потенциал.

Зависли на полках

Если Минобороны действительно решит массово внедрять АК‑12/АК‑15, то миллионы 74‑х рискуют безнадежно «подвиснуть» на складах. Вариантов, что с ними делать, немного: либо хранить в качестве мобрезерва на случай массовой войны, например, с марсианами, либо попытаться сбыть в страны третьего мира, либо, слегка переделав, пустить на гражданский рынок. К сожалению, все варианты, кроме первого, малореалистичны.

Экспортный потенциал АК‑74 ограничен, в том числе из-за используемого патрона 5,45х39 мм. В настоящий момент самым популярным автоматным патроном в мире считается 5,56х45 НАТО. Он уже потеснил российский боеприпас на территории бывшего СССР и в Восточной Европе, распространился в Юго-Восточной Азии и Южной Америке, а после многочисленных конфликтов на Ближнем Востоке с участием американцев натовский патрон подвинул старый советский 7,62х39, который несколько десятилетий господствовал в этом регионе.

Уместно вспомнить, что наши производители специально наладили выпуск экспортных вариантов АК и РПК под боеприпас 5,56х45 НАТО.

Кроме того, современный мир не предполагает экспорта миллионов автоматов никуда, разве что в космос. Армии стали компактнее, в развитых странах и странах третьего мира, стремящихся им подражать, упор делается на высокотехнологичное, высокоточное оружие, а роль бойца с автоматом неуклонно снижается.

«Огражданить» и реализовать их на гражданском рынке не выйдет – российский рынок в силу своей зарегулированности и общего антиоружейного настроя чиновников мал (около 4,5 млн владельцев оружия и 6,6 млн стволов всех видов, включая «травматику») и продолжает снижаться.

А западные рынки и прежде всего бездонный рынок США (на руках граждан более 350 млн стволов), на который много лет ориентировались наши производители, теперь недоступны из-за санкций.