Адвокаты «Югры»: без плана оздоровления банка ЦБ действовал незаконно
Так как оппоненты «Югры» отказались предоставить план финансового оздоровления банка, сославшись на то, что «закон о банкротстве не устанавливает срока, в течение которого обязательно должен быть составлен план», адвокаты ПАО Банк «Югра» уверены, что им удастся убедить суд в том, что данный факт является подтверждением отсутствия полноценного документа на момент разработки приказов об отстранении от управления руководства одного из крупнейших российских банков, сообщает «Росбалт».
26 сентября Арбитражный суд Москвы вернется к рассмотрению ходатайств адвокатов банка в отношении привлечения Агентства по страхованию вкладов в качестве третьей стороны процесса и предоставлению плана финансового оздоровления «Югры» как доказательства законности введения временной администрации банка, объявления моратория на выплаты кредиторам и законности вынесения предписания регулятора о доформировании резервов по кредитам в размере 13,5 млрд рублей
«Представители Центробанка объявили о наличии мифического плана участия Агентства по страхованию вкладов в мерах по предупреждению банкротства "Югры", однако этот план никто не видел, хотя он явился главным основанием для того, чтобы отстранить руководство банка от управления и поставить временную администрацию. Мы по-прежнему настаиваем на предоставлении данного документа в качестве доказательств законности проведенных мер по предупреждению банкротства предприятия. Наше ходатайство об истребовании этого документа суд пока оставил открытым, и мы надеемся, что суд примет наши доводы и заставит Центробанк приложить план к материалам дела. До тех пор, пока документ не будет публичен, мы имеем полное право заявлять либо о его полном отсутствии, либо о его некорректности, так как разработка плана финансового оздоровления банка из топ-30 не может занять несколько часов», — прокомментировал юрист Антон Александров, представляющий интересы экс-руководства банка в суде.
В июле основной акционер банка Алексей Хотин предъявлял ЦБ собственный план оздоровления «Югры», предусматривавший, в частности, возврат Агентству по страхованию вкладов в течение 10 лет тех 170 млрд рублей, которые оно выплатило владельцам депозитов, не превысивших страховую сумму. Однако тогда в ЦБ проигнорировали предложение.
Помимо этого, 11 октября Арбитражный суд Москвы рассмотрит второй иск банка — о признании недействительным приказа регулятора об отзыве лицензии.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
