19.12.2016 | Алексей Афонский

Больше не приват

Киев национализирует крупнейший банк Украины

Фото: Wikimedia Commons

Власти Украины решили национализировать крупнейший в стране «Приватбанк», принадлежавший олигарху Игорю Коломойскому. 100% его акций перейдут в собственность правительства, которое таким образом собирается спасти кредитную организацию и всю банковскую систему страны. Экономисты говорят, что идея вынашивалась давно, а сама национализация была неизбежна из-за политики банка с самого его основания.

«Кабинет министров на заседании в воскресенье рассмотрел вопросы обеспечения стабильности в финансовой системе страны. Принимая во внимание результаты заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины, правительство поддержало предложение Национального банка и Совета финансовой стабильности о переходе ПАО «Приватбанк» в стопроцентную государственную собственность», — говорится в сообщении на сайте украинского правительства.

Утверждается, что инициатором национализации стали частные собственники банка. Они «обратились к правительству с предложением, чтобы государство в интересах клиентов стало его полным собственником». Переходный период начался уже в понедельник, 19 декабря. Власти обещают, что «Приватбанк» продолжит работать в обычном режиме, и просят клиентов не беспокоиться за сохранность средств. Также подчеркивается, что процедура национализации будет происходить «в четкой координации» с международными финансовыми организациями и при их поддержке.

Нынешний зампред «Приватбанка» Дмитрий Дубилет объяснил национализацию множеством «информационных атак», которым банк якобы подвергся с начала боевых действий на востоке Украины. «Любой другой банк не пережил бы любую из них. Но последняя атака, которая началась неделю назад, была самой тяжелой. Каждый день мы обновляли рекорды по количеству средств, выданных паникующим клиентам в банкоматах и отделениях. Кстати, в субботу, когда паника начала спадать, контрольный выстрел сделал [телеканал] "Интер" в вечернем выпуске новостей: "В понедельник «Приватбанк» приостановит все платежи! Впрочем, мы не получили ни подтверждения, ни опровержения этой информации от пресс-службы". Думаю, для журналистов "Интера" уготовано отдельное место в аду (от пресс-службы ада я опровержения не получил)», — написал зампред в фейсбуке.

Решение о передаче банка в собственность государства, по его словам, было принято «в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши клиенты». Дубилет особо подчеркнул, что передача является «добровольной и мирной».

Новым председателем правления «Приватбанка» станет бывший министр финансов Александр Шлапак. Дубилет уже пообещал помогать ему при формировании нового руководства кредитной организации. «Страшно признаться, но я не думаю, что клиенты или сотрудники почувствуют особую разницу в работе банка. У нас все работает как часы. В головном офисе и в отделениях остаются те же профессионалы. В банке создана уникальная корпоративная культура. Все это никуда не денется с нашим уходом», — написал топ-менеджер.

Впервые о национализации «Приватбанка» на Украине заговорили в марте 2015 года. Депутат Верховной Рады Александр Онищенко, входивший в группу «Воля народа», внес в парламент соответствующий законопроект. «Приватбанк» он тогда назвал «оружием, которым можно шантажировать правительство». «Сделают что-нибудь не так его собственникам, они скажут: "А мы сейчас положим банк". Банки и так ложатся каждую неделю, не получая финансирования. А "Приватбанк" имеет кредитов от государства на сумму около 160 миллиардов гривен. Правительство, давая такие деньги, должно иметь в банке наблюдательный совет или временную администрацию или что-то такое. Сегодня же деньги на рефинансирование банка уходят в офшоры. В качестве обеспечения "Приватбанк" выставляет свои активы в Крыму, которые сейчас ничего не стоят. Мы уже видели, как в свое время собственники банка обанкротили принадлежащую им авиакомпанию "Аэросвит"», — говорил Онищенко.

Мажоритарными акционерами «Приватбанка» до сегодняшнего дня являлись бизнесмены Игорь Коломойский (41,6%) и Геннадий Боголюбов (33,2%), основавшие кредитную организацию в 1992 году. Еще около 10% акций принадлежали группе бизнесменов и топ-менеджеров банка во главе с Алексеем Мартыновым. В начале своего существования «Приватбанк» был ориентирован только на зарплатные проекты и обеспечение финансовой стабильности группы «Приват», в которую входил. В 1996 году банк первым среди всех украинских кредитных организаций присоединился к международной платежной системе Visa. В начале 2010-х годов «Приватбанк» стал лидером украинского банковского сектора по числу клиентов, размерам активов, кредитного портфеля и прибыли. На 1 июля 2016 года общие активы организации равнялись 268,85 миллиарда гривен (631,7 миллиарда рублей).

Еще в 1994 году банк создал дочернюю структуру в России — «Москомприватбанк». Главной его задачей было обслуживание торгового оборота между странами. В марте 2014 года Центробанк ввел в «Москомприватбанке» временную администрацию (что стало первым подобным прецедентом за 20 лет — обычно временная администрация вводится в банке только после отзыва лицензии). Сразу после этого вкладчики стали срочно забирать свои средства, из-за чего активы банка за десять дней сократились на 9,3 миллиарда рублей. Позднее кредитную организацию купил «Бинбанк» Михаила Гуцериева и Михаила Шишханова, которые получили от ЦБ 24 миллиарда рублей на сделку.

Законопроект Онищенко не нашел поддержки в Раде. Против выступили многие депутаты от правящих «Народного фронта» и Блока Петра Порошенко (БПП). Они указывали, что активы, которые государство собирается национализировать, должны проходить более тщательную финансовую проверку. «Сначала надо четко отследить, что когда из рук государства перешло в частные руки, и это забирать. В том числе, часть предприятий [бизнесмена Рината] Ахметова, приватизированных еще во времена правления преступного режима Януковича», — говорил депутат от БПП Егор Фирсов.

Летом нынешнего года украинская Генпрокуратура обвинила Онищенко в мошенничестве при заключении контрактов на поставку газа. Кроме того, компании Онищенко, по данным следствия, имеют многомиллиардные налоговые задолженности. В июле депутата лишили неприкосновенности, после чего он уехал в Лондон. В британской столице опальный политик даже готовился к участию в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро (которое могло стать уже третьим в его спортивной карьере) — с 2008 года он за свой счет возил сборную Украины по конному спорту в составе на крупнейшие мировые соревнования и сам выступал на них.

Уже осенью скандал вокруг Онищенко разгорелся с новой силой: бизнесмен обвинил президента Порошенко в коррупции и мошенничестве. Глава государства якобы поручил Онищенко купить телеканал «112 Украина», чтобы в дальнейшем включить его в медиахолдинг с участием своего «Пятого канала». Также президент, по утверждению Онищенко, подкупал депутатов деньгами из кредитов от МВФ и вынуждал их голосовать за выгодные для себя законопроекты. Свои обвинения бывший депутат подтвердил записями личных разговоров с Порошенко: выяснилось, что он больше года записывал такие беседы на ручные часы со встроенным диктофоном. В декабре Интерпол отказался объявлять Онищенко в международный розыск по своей линии. Сейчас бизнесмен по-прежнему живет в Лондоне.

Законопроект, подготовленный Онищенко в марте прошлого года, Дмитрий Дубилет назвал «самоисполняющимся пророчеством». «С тех пор, как наш любимец Онищенко зарегистрировал два года назад законопроект о национализации "Приватбанка", эту тему начали регулярно разгонять вражеские СМИ. Так национализация превратилась в страшилку, которая распугивала наших вкладчиков, что в итоге и привело нас к этой ситуации», — написал зампред.

Нынешняя ситуация с национализацией «Приватбанка» развивалась с 16 декабря. В тот день «Экономическая правда» (входит в группу «Украинская правда») написала, что Игорь Коломойский вместе с другими акционерами согласились передать свой актив государству. Против этого якобы выступал премьер-министр Владимир Гройсман. Пресс-служба банка тут же опровергла эти слухи, сообщив, что информация о национализации «взята с потолка». Той же позиции придерживался и первый зампред Владимир Гороховский. У себя в фейсбуке он писал, что «ситуация срежиссирована», и повторял слова Дубилета об атаках на банк: «Если бы государство хотело нас наионализировать, то оно бы действовало "без шума и пыли", но тут все по-другому: используя непонимание гражданами сути национализации, разгоняют панику для того, чтобы, по задумке организаторов, это привело к неплатежам и остановке банка. То есть, речь идет не о национализации, а о спланированной атаке на банк».

Ситуация с «Приватбанком» является типичной для банковской системы Украины, считает украинский экономист, член движения «Народный рух Украины» Борис Кушнирук. «К сожалению, эта ситуация типична для наших банков с самого начала 2000-х годов. Еще при президентстве господина Кучмы была сформирована политика такого олигархического капитализма. Многие банки использовались как инструмент фиктивного кредитования их собственников. Большинство из них рассуждали в ключе: "Ну кому же я еще могу доверить, как не себе". И они кредитовали самих себя. А когда у них возникали проблемы с основным бизнесом, они встали перед диллемой: а надо ли возвращать кредиты при условии, что это уничтожит их основной бизнес. И многие олигархи так ничего возвращать и не стали, а вместо этого фиктивно обанкротили свои банки. Просто "Приватбанк" — наибольший из них, а вообще их было много. Все они фактически стали банкротами еще давно, после кризиса 2008-09 годов, — рассказал Кущнирук «Профилю». — С учетом того, что "Приват" — наиболее технологически продвинутый банк Украины, он фактически вытягивал деньги из населения всей страны. У государства не было выхода, кроме как его полная национализация. Плохо то, что за этот олигархический капитализм заплатят все граждане Украины — власти будут спасать банк за счет бюджетных средств».

По мнению экономиста, национализация «Приватбанка» никак не связана с бизнес-интересами и возможными конфликтами с властью Игоря Коломойского и других акционеров. «Нет-нет, тут причины чисто экономические. Все это плоды давнишней политики банка по фиктивному кредитованию его же владельцев и их предприятий», — считает Кушнирук.

КОНТЕКСТ

19.07.2017

Расторжение в одностороннем порядке

Госдума окончательно одобрила законопроект о лишении гражданства террористов

18.07.2017

Дело о госзамене

Александр Захарченко провозгласил создание Малороссии — к удивлению ЛНР

24СМИ