Чуда не случилось

Каждая из 15 республик бывшего СССР имеет в своей истории краткие периоды «чуда» – роста двузначными темпами (кроме Узбекистана и Молдавии, которые чуть-чуть недотянули до этой планки, но все же превзошли 9% в год). Но ни в одной стране они не были длительными, как правило, это «вспышки» на несколько лет. И никто не показал «экономическое чудо» сродни Китаю, который демонстрировал двузначные темпы роста в течение 30 последних лет. Почему?

Ответ на этот вопрос сложен, и в первом приближении «Профиль» хотел бы выделить несколько общих причин, которые затормозили экономический рост в постсоветских странах и сделали его весьма нестабильным.

1. Родовая травма

Плановая экономика создала очень несбалансированную структуру производства во всех странах. Переориентация их на рыночный гражданский спрос вызвала глубокий трансформационный спад. Причем видно, что самым глубоким он оказался в малых республиках, сильно включенных в межреспубликанский обмен, особенно в части тяжелой промышленности. Это вызвало во многих странах резкую деиндустриализацию и серьезный спад – особенно в закавказских республиках, Таджикистане, Молдавии. В самодостаточных странах, производящих продукты питания и товары народного потребления, спад был меньше (Прибалтика, Белоруссия, некоторые среднеазиатские республики). Некоторым странам удалось «зацепиться» за рынки сбыта и поставок сырья, как, например, Белоруссия, находящейся в Союзном государстве с Россией.

Отказавшись от социализма, часть постсоветских стран пошла по пути подражания западным политическим и экономическим системам. Но режим стабильного развитого общества не дает высоких темпов роста. Для догоняющего развития нужны совсем иные экономические рецепты. В большинстве случаев они найдены не были.

Другая часть стран (в основном Средней Азии) оказалась под влиянием традиционализма, который также не предполагает быстрого развития. Любые действия, могущие разрушить сложившийся баланс, вредны. А экономический рост – это всегда дисбаланс и изменения…

3. Коррупция

Экономический рост в некоторых странах был попросту украден. Зарабатываемые страной деньги утекали за границу, не генирируя роста внутри страны. Среди реальных целей лидеров стран оказались не рост экономики или благосостояния граждан, а личное обогащение (Россия, Украина), увековечивание своей власти (Средняя Азия, Азербайджан), а чаще комбинация того и другого.

4. Кризис идей

Трансформация в основном носила подражательный характер. Когда чужие рецепты не сработали, новых идей и смыслов найдено не было. Лидеры уходили в отставку сами (Борис Ельцин, Россия) или постоянно путали цели, стоящие перед страной, проигрывали выборы или просто сбегали из страны (Виктор Янукович, Украина).

Еще один вариант – когда смыслы для масс и лидеров начинают расходиться, усталость народа от реформ, от радикализма лидеров, от неочевидности успехов (Борис Ельцин, Михаил Саакашвили, Грузия).

5. Другой мощный сосед

Страны Прибалтики, отпав от СССР, немедленно взяли курс на интеграцию с другим большим соседом – Евросоюзом.

И вся их политика сводилась фактически к выполнению условий, необходимых для вступления в ЕС. Политика «подражания» тут была доведена до логического конца – до полной идентификации себя с ЕС. 

После восстановления постсоветских уровней в странах Прибалтики в середине нулевых годов случился кризис 2009‑го, после него последние 3–4 года они двигаются в орбите ЕС очень вялыми темпами, как и сам ЕС.

По пути интеграции с ЕС идут современная Украина и Молдавия.